Olivier Perriet

« Et puis pourquoi la »civilisation slave « devrait-elle avec ses particularismes séculaires et son économie rurale médiévale rentrer dans le bloc européen plus que la Turquie possédant le même profil ??? »

Je n’ai pas dit que la Russie devrait intégrer l’UE actuelle : moins il y a de fous, mieux c’est. Et c’est pareil pour la Turquie, avec l’argument supplémentaire que ce n’est pas un pays européen.

« l’Europe s’étend de Brest à Brest » : vous voulez parler de Brest (en France) et de Brest-Litovsk (c’est en Pologne maintenant ?) j’imagine ?

De toutes façons je ne vous convaincrai pas des bienfaits des nations existantes contre une UE qui prétend se construire en l’absence d’un peuple européen et donc de la démocratie ; la démarche réactionnaire qui a dirigé l’élargissement/réunification est semble-t-il perceptible dans vos propos (« l’Europe de l’ouest a abandonné l’Europe de l’est », et cette faute doit être gommée au plus vite). Une divergence d’analyse historique mais là non plus je ne vous convaincrai pas  Une réflexion d’une autre envergure que celle-ci, sur le nouveau rôle de l’UE, sur ses relations avec les anciens pays de l’Est... aurait dû être menée dès la chute du communisme et du bloc de l’Est. Mais je ne vous convaincrai pas non plus...

Je ne réponds pas sur le fond de l’article mais je tiens à mettre ce commentaire sur cette affaire. La réaction de N Sarkozy me semble extrêmement dangereuse puisqu’elle revient à donner une prime à un dirigeant qui a organisé une sorte de prise d’otage sur des motifs abracadabrantesques. Si maintenant il faut retenir des coopérants, les torturer, les accuser de tous les maux, les emprisonner 8 ans pour être réintégré dans le concert des nations, on va se bousculer au portillon ! Et les ingénieurs qui vont aller en Libye, que va-t-on faire quand ils seront accusés d’espionnage ? On sait que de nombreux pays africains emploient de telles méthodes pour faire pression sur les Européens (cf. la Côte d’Ivoire de L Gbagbo). Mais se mettre à genoux devant eux aussi ouvertement, c’est incroyable : il n’y a qu’en France que personne ne s’en rend compte 

Quelques explications bienvenues. Pour en revenir à la TVA sociale, l’hypothèse de Marianne est que cette vrai-fausse bourde a été attribuée un peu abusivement à Borloo pour mieux l’évincer du Ministère de l’économie et le remplacer par Lagarde, qui a moins de poids politique et est donc plus influençable par l’Elysée...J’avoue que cette hypothèse me séduit un peu !

Je vous remercie pour vos commentaires nombreux et nuancés qui me confirment que la question est très complexe et ne se réduit pas aux « à-priorismes » que l’on a entendu récemment. Pour ma part, je suis toujours aussi perplexe : idée géniale, à côté de la plaque, franchement injuste  ? En tout cas c’est une des rares que le gouvernement n’est pas pressé de faire passer rapidement et c’est déjà pas si mal vu la problématique...

(Mon premier message est-il passé ? Je ne le vois pas donc je re poste)