Olivier Perriet

Ce n’est pas mon point de vue, vous l’avez compris.
Mais je ne prétends pas à la science infuse

"Un petit rectificatif quand même : 23 sénateurs ont voté "non" à la guerre d’Irak en 2002, et Obama n’en faisait pas partie (il n’est entré au Sénat qu’en 2004)"

Euh désolé j’avais pas approfondi la question mais il me semblait que...Obama avait tout de même voté non à un engagement militaire US. Merci du rectificatif.

Quant à l’axe du mal irrationnel, je veux dire que les pays qui en font partie font tout de même partie de la communauté humaine et ne sont pas l’incarnation de je ne sais quel démon, partant qu’il est légitime d’utiliser la diplomatie avec eux. D’ailleurs, à force de rejeter l’Iran dans les ténèbres de l’axe du mal on a favorisé l’arrivée au pouvoir d’Akhmadinedjad.

Je n’ai pas la même analyse concernant Bayrou, qui, s’il ne dit pas trop de c...... peut très bien rallier à lui pas mal de monde pour se faire élire contre Sarkozy.
Quant à faire de DSK l’ultime espoir de la gauche, c’est une plaisanterie à mon avis

"

1- En plus du gouvernement, c’est la majorité qui aura la maîtrise de l’ordre du jour au Parlement : concrètement, l’opposition aura un jour pour trois semaines, à partager avec les centristes (NC et UC)... qui sont alliés à l’UMP.

2- Le pouvoir de nomination de l’exécutif (sur des postes très variés) ne sera pas contrôlable : ce qui est concédé au Parlement est un droit de veto impossible à mettre en œuvre (il faut une majorité des 3/5e des membres d’une commission parlementaire - impossible pour toute l’opposition réunie - pour refuser une nomination...)."

Quelle est la différence avec maintenant ?

Je vais répéter ce que j’ai dit dans l’article : dépolitiser le débat en tenant des propos excessifs me semble bien étrange (surtout dans ce domaine). Mais c’est sûr que c’est ce qu’il faudrait commencer par faire. Quant aux régularisations, c’est exactement ce qu’a déjà fait Chevènement en 1997, vous savez, celui qui a inventé la loi RESEDA qui vous déplait tant.