Immyr

Voyez-vous... Je me pose pas des questions compliquées sur une situation au proche et moyen orient hyper compliquée dont on a essayé de dêmeler l’écheveau depuis des dizaines d’années.
 
 Où l’attaque a eu lieu ? Dans les eaux internationales.
 Etait-ce une armée ennemie s’approchant des côtes d’un état souverain ? Non
 Etait-ce des islamistes ? Je m’en fous car chacun en donnera sa propre version.

 Ce n’était POINT une armée. Ils se trouvaient dans les eaux internationales.
 Toute attaque en dehors des eaux territoriales envers un navire n’appartenant pas à une armée considérée comme ennemi est un acte de piraterie (j’entends déjà la réponse comme quoi, SI c’était des islamistes terroristes affiliés au Hamas.... bref. Peut-etre, même sûrement, qu’il y avait des sympathisants d’Hamas dans ces navires, mais ce n’était pas des militaires armés, sauf si on considère que des chaises, des barres de fer, ou même des couteaux de cuisine sont des armes de guerre).

 Acte de piraterie.

Ce n’est point la bonne question que le fait de savoir si Lepen and Co. aiment ou n’aiment pas l’équipe de France.

 Que demande-t’on d’abord à des joueurs de foot d’une équipe nationale ? Dignement représenter leur nation sur un terrain de jeu. On peut dire qu’on leur demande d’être des guerriers représentant leur pays sur un front de guerre transposé dans un stade.

 En France, comme dans d’autres nations occidentales où la mixité est grande, on leur demande aussi, de façon subluminale, d’être des dignes représentants de cette mixité, en prônant des valeurs républicaines ou présumées telles.

 Ce n’est point dans sa représentation ethnique que l’équipe a failli.
 C’est dans l’impression qu’ils donnent de ne pas être les guerriers que le peuple souhaiterait d’une part, et que par ailleurs, avec les divers scandales entourant cette équipe d’avoir failli à représenter les valeurs...

 J’aime regarder un match de foot de temps en temps. Je reste derrière l’équipe de France dans ses matchs. On peut dire que j’aime l’Equipe de France et que je suis sur ce point en total désaccord avec Mme Lepen. Mais j’avoue ne pas avoir énormèment de sympathie pour certains membres de cette équipe. Ce qui ne m’empêchera point de vibrer à ses exploits ou déplorer ses défaites.

 Une autre question qu’on peut se poser, est... si cette équipe avait fait impression malgré ses défauts avant le Mondial ? Ou en serions-nous ? Combien d’entre nous qui la critiquons aujourd’hui seraient passés outre ses défauts pour ne voir que les résultats. Mme Lepen aurait-elle tenu le même discours ? Je ne le pense point. Je crois que celà démontre en fait la transposition d’un problème de personnel, d’entraînement, de suivi, d’images etc... de l’équipe d’aujourd’hui qui a abouti à ce que chacun des amateurs de foot hexagonal craint, à savoir une sortie prématurée de la compétition, sur le terrain de l’attitude des joueurs ou leur couleur de peau ou je ne sais pas encore quoi (subliminal ou non  ). Nombre des joueurs des équipes compétitives de ce mondial sont aussi des « mercenaires », ne jouant pas dans les clubs de leur propre pays (Argentine, Brésil, etc...), ils sont aussi bien payés que les nôtres avec le même genre de contrat publicitaire, les mêmes salaires, vivant dans les mêmes paradis fiscaux.

 On verra. Si cette équipe va loin dans la compétition, on verra les changements de discours et de comportement des uns et des autres. Si elle est rapidement éliminée, Lepen and Co. donneront leur avis « a-visé » (sans visée ??? Mon oeil  ), le journal l’équipe lapidera l’entraîneur, les gens de tout bord deviendrons des critiques de foot, et on aura une trentaine d’articles Agoravoxiens sur le sujet  C’est ce qui s’appelle la liberté de parole 

@ LeChat

 

BHL scène 1 Acte 1 (totale parodie ou presque... je veux pas avoir de problèmes avec les avocats moi )

 ...... Bref, vous avez compris