Yannick Harrel

Bonjour,

Merci pour le compliment ! Si cela vous a intéressé vous et d’autres lecteurs, cela me ravit particulièrement car le monde Rus’ comme je l’énonce en introduction demeure peu connu alors que fondamentalement il a tous les atouts pour plaire au public Français (et même francophone).

Cordialement

Bonjour Fergus et merci pour vos félicitations comme pour votre remarque,

La vérité c’est que fondamentalement je me demande jusqu’où le peuple Islandais serait coupable de mauvaise foi. N’élit-on pas des gouvernants pour prendre des décisions stratégiques, non à court mais à moyen et long terme ?

Les Islandais sont un poil coupables de s’être trop reposés sur leurs élites vendeuses de mirages : c’est à leur passif. Mais dorénavant je ne suis pas convaincu qu’ils soient prêts à réitérer de suite leur erreur. Cette assemblée constituante est d’ailleurs une grosse claque pour le système politique puisqu’il sanctionne un fossé devenu béant entre les gouvernants (qui avaient accepté le sauvetage d’Icesave) et les citoyens (qui ont à deux reprises refusé de payer les pots cassés en faisant pression pour un référendum).

Cordialement

Bonjour,

Veuillez m’excuser pour l’omission de la traduction. Cela partait surtout du principe que je voulais fournir une version officielle.

Cependant je vous fournis la traduction du passage en question : 

Le rôle du Conseil constitutionnel est de discuter le rapport du comité constitutionnel et de préparer un projet de constitution révisée, prenant en compte les résultats du forum national 2010. Le Conseil constitutionnel décide quels éléments seront mis à jour et/ou suggère que de nouvelles dispositions ou nouveaux chapitres soient ajoutés à la constitution actuelle. Le Conseil constitutionnel a trois à quatre mois pour accomplir son rôle et est composé de 25 délégués. 

Lorsque le Conseil sera parvenu à un accord au sujet du projet d’une constitution révisée, ledit document sera envoyé à Althingi pour approbation. La constitution révisée n’entrera pas en vigueur à moins que les conditions de la constitution actuelle ne soient remplies et que ces conditions déclarent que l’Althingi aura le mot final avec le vote entre deux débats.

Cordialement

@Gargantua,

Bonjour et merci pour votre commentaire qui me permet effectivement de revenir sur un point peut-être pas assez explicité.

Les nouveaux vecteurs de communication ne restent que des moyens, des outils si l’on préfère, et ne sauraient jamais se substituer à l’Homme dans le mouvement de l’Histoire (le jour où cela arrivera, l’humanité sera perdue). In fine c’est l’Homme qui est maître de son destin, mais selon le lieu et l’époque, il doit savoir employer les outils à sa disposition pour faire valoir ses droits et ses aspirations. Notre époque c’est l’informatique et Internet.

Lors des bouleversements géopolitiques récents j’ai bien mentionné qu’Internet ne saurait être qu’une courroie des révolutions en cours, une courroie de prime importance certes, mais restant une courroie et non le moteur.

En espérant avoir bien précisé ma pensée,

Cordialement

Bonjour,

Le FMI a effectivement avancé de l’argent, de même que la Russie comme l’Union Européenne ont été sollicités en leur temps pour soulager le pays de sa tourmente financière.

Le souci c’est que certains citoyens (car c’est une République, la Monarchie ayant été abolie en 1944) n’entendent pas payer pour les errements d’autrui, surtout des financiers jouant un peu trop lestement avec leur avenir et celui de leurs enfants, ainsi que la complicité de leurs gouvernants envers un système qui ne peut que broyer les Islandais.

Ce qui se passe en Islande est un mouvement de fond géopolitique, un ras-le-bol envers des dirigeants peu avisés ou mal intentionnés. Lorsque l’économie a commencé sous la férule de la finance à se découpler du social, cela ne pouvait que donner naissance à des mouvements de protestation allant crescendo. Et qui seront de plus en plus violents. Ce n’est aucunement une prophétie ou une profession de foi, c’est un constat que les mesures imposées par les organismes financiers internationaux ne passent plus, ou très très mal. Et que les élites sont de plus en plus discréditées dans les démocraties car trop peu clairvoyantes ou détachées d’intérêts tiers à celui du pays qu’elles administrent.

Si la crise mondiale se prolonge et se propage, il ne faut pas être grand clerc pour comprendre qu’un temps des troubles est à venir. Les Islandais ont choisi de se réapproprier leur destin, je leur en suis gré de montrer cette vision au monde même si je doute que tout se déroulera aussi pacifiquement ailleurs.

Ce que je relève surtout, c’est la prégnance de plus en plus forte aussi des nouveaux moyens de communication issus de la révolution informatique et leur appropriation par ceux qui veulent faire bouger les lignes.

Cordialement