tmd

J’en ai assez de voir ces batailles autour des notions complètement virtuelles. Je veux parler de la notion de charges patronales et de charges salariales. Ce sont des concepts qui n’ont aucun sens réel, je veux dire financièrement parlant.

Les deux seules valeurs qui ont du sens, qui reflètent une valeur concrète, ce sont d’une part le salaire net, c’est à dire celui reçu par le salarié, et d’autre part le coût total pour l’employeur, qui correspond au salaire net + charges salariales, + charges patronales.

Maintenant raisonnons sur des valeurs concrètes. Pour augmenter la compétitivité des entreprises, il faut baisser le coût total. Pour augmenter le pouvoir d’achat, il faut remonter le salaire net.

Je vois une grosse faille dans votre raisonnement. C’est qu’il faut tenir compte de l’inflation. Et donc dans ce cas, on se retrouve avec un E négatif !

Et si l’on reprend vos équations avec un E négatif, on en déduit qu’il faut vite diminuer le taux de prélèvement.

En conclusion, si E est positif, on peut augmenter T. Mais comme cela fait plusieurs années que E est négatif ...

La Suisse a signe des accords bilateraux avec l’Union Europeenne. Ces accords portent sur de nombreux points, (circulation des personnes, des marchandises, ...) et font que la Suisse est un partenaire privilegie de l’UE. En etant mauvaise langue on pourrait dire que la Suisse, dans ces ’bilateralles’ a pris ce qui l’interessait de l’UE sans devoir tout accepter.

Nuancons quand meme. Une bonne partie de cette energie solaire que la terre recoit est utilisee pour rechauffer la terre elle-meme, tout du moins en surface, mais c’est ce qui nous interesse.

Cette energie sert aussi a faire pousser toutes les plantes qui sont necessaires a la vie : oxygenation de l’air, filtrage de l’eau, production de nourriture, utilisation en tant que materiaux.

Et elle nous apporte deja une quantite importante d’energie, sous forme de bois notamment, mais aussi d’energie hydraulique !

Ailleurs, ailleurs, c’est vite dit. On parle a tort de rechauffement climatique, le veritabe terme a employer serait plutot dereglement climatique.

Et ce dernier aurait plutot tendance, si l’on suit les projections a ralentir le gulf stream, et donc a refroidir l’europe, qui beneficie actuellement d’un climat tres tempere l’hiver par rapport a sa lattitude.

Par comparaison, Montreal est a la meme lattitude que Bordeaux. Vous avez vu souvent du -40 a Bordeaux avec de la neige pendant 4 mois ? Eh bien ca pourrait devenir plus frequent ...

Donc finalement, il faut peut-etre mieux s’occuper du dereglement climatique pour empecher les gens de crever de froid en France ...