Sandrine Rousseau : féminine, tellement féminine…

@Octave Lebel

Et au fait, il parait qu’au deuxième tour que JLM a manqué à cause de Doriot, MLP a fait moins de voix que le nombre d’abstentions !!! 

Les vôtres sont pas mal non plus ....

@Octave Lebel

Une qui en précède bien d’autres comme chacun a pu le voir et qui sera suivie par de nouvelles plus fraîches, comme on peut s’en douter. Il y a aussi des amateurs ( en ce moment, ils sont comblés, 2 ou 3 livraisons hebdomadaires) qui ont du mal à reconnaître leur goût comme toujours. Il y des snobs partout 

@Aristide

Je croyais que la consigne, c’était de dire ou de faire comme si la propagande de l’extrême-droite n’avait rien à voir avec cela.

Passons, sinon, je suis d’accord avec vous, il s’agit de quelque-chose à ne pas perdre de vue et à rappeler régulièrement (une version un peu enrichie ci-dessous)

Comme en 2017, MLP au second tour de la présidentielle, a été battue par Macron et par l’abstention qui a elle seule surpasse son nombre de voix. Chacun a pu voir par deux fois une responsable incapable d’expliquer et défendre ses propositions.

Au second tour d’une présidentielle, l’abstention et le vote blanc ont valeur de rejet des deux candidats. Je ne veux pas voter Macron mais je ne veux pas non plus de MLP, donc je m’abstiens. MLP a eu plus d’abstentions que de voix en 2022 comme en 2017 (score de MLP : 13 288 636 ; abs+blancs= 15 889 761) et je vous fais gré des 805 248 bulletins nuls)

MLP a été battue deux fois de suite par Macron et l’abstention, lui-même battu deux fois de suite (9 783 058 voix) par l’abstention. Voilà où se situe le véritable front républicain. Ces gens se disputent le pouvoir pour défendre, chacun à sa façon, les mêmes intérêts liés aux forces économiques qui dominent le politique et le médiatique sans oublier les instituts de sondages dont ils sont actionnaires. Nous en avons tout simplement assez d’attendre qu’enfin ait lieu ce que l’on n’a pas vu depuis longtemps. Un véritable débat politique sur le fond des choses, la démocratie, la justice sociale, la responsabilité écologique, notre place géopolitique et économique dans l’UE et le monde.

La réalité, c’est une partie des électeurs ayant voté Macron sur le fallacieux argument du front républicain comme Macron l’a lui-même reconnu et un conséquent rejet de l’extrême-droite malgré les apparences médiatiques entretenues. Du coup, les scores électoraux de la NUPES sont bien plus compréhensibles. De ce point de vue, les transferts de voix LR et LREM en urgence au bénéfice du RN au second tour des législatives pour contrer la NUPES (gain de 50 à 60 mandats sur 89) nous éclairent aussi sur la véritable nature du jeu concernant le challenge droite/extrême-droite/centre droit et ses frontières poreuses. Je te tiens, tu me tiens par la barbichette.

À noter, jamais les médias ne présentent ou n’évoquent cette réalité. C’est à nous citoyens de la dire et d’en tirer les conséquences. Pourquoi les médias si moralisateurs n’approfondissent jamais le sujet de l’abstention ? 

L’extrême-droite a bien l’intention d’être la roue de secours offrant un sursis aux oligarchies entrées en agonie dans l’Union Européenne.

@Octave Lebel@Aristide.

Et pourquoi donc : « L’extrême-droite a bien l’intention d’être la roue de secours offrant un sursis aux oligarchies entrées en agonie dans l’Union Européenne. »

Tout cela vaut bien une diabolisation et une chasse à l’homme permanente. C’est vrai qu’il y a de quoi être contrarié quand on pense que l’on va se voir supprimer les niches fiscales qui nous vont bien, imposer un régime d’impôts réellement progressif et équitable ne pesant pas pour l’essentiel sur les classes moyennes et populaires ainsi que sur la consommation, ce qui va quand même renforcer les services publics et permettre enfin aux salariés de vivre correctement de leur travail et d’envisager plus tranquillement l’avenir en rééquilibrant ainsi la répartition de la valeur produite. Faire une politique de l’emploi et non du moindre coût du travail. Prendre le risque de la démocratie au lieu de galoper vers une oligarchie renforcée de la collaboration de l’extrême-droite.

Un monde où 10% d’entre nous possèdent 50% du patrimoine, 50% (dont les 10 % précédents) qui possèdent  92% et 50% qui se débrouillent avec les 8% restant sans oublier ceux qui n’ont rien ou pas grand-chose (référence INSEE).Une réalité tellement vertigineuse que nous avons du mal à nous la représenter. Qui a de quoi nous faire réfléchir quand on essaie de nous culpabiliser avec nos salaires trop élevés, nos services publics trop coûteux comme nos retraites, la dette que nous devons (qui doit à qui ?).

C’est vrai qu’à l’idée de changer cette supercherie, on peut comprendre qu’il y en a qui soient tendus voire énervés

@Com une outre

Si vous voulez, on peut faire plus simple, parler de l’extrême-droite et de ceux qui mangent dans sa main.
De ce point de vue,ici, nous avons ici une belle illustration avec une belle brochette de commentaires. C’est dommage par ailleurs parce que, du coup, la partie de cache-cache perd de sa saveur.

@Octave Lebel
C’est amusant cette compulsion que vous avez à parler de l’extrême droite, alors que le sujet n’a rien à voir, s’agissant d’une querelle interne à LFI.
Le député en question a un tempérament impulsif, il assume le qualificatif d’« insoumis ». Ceci dit, Raquel Garrido a été sanctionnée par le parti également pour insoumission.

@Eric

Vous rajoutez des pirouettes au secours de cette pauvre propagande en pensant que nos lecteurs seront dupes ?

@Octave Lebel@Eric F

Le en-même-temps droite (version macronie et autres)/extrême-droite.

Les caricatures qui traînent dans les généreuses poubelles de l’extrême-droite, ramassées de plus en plus par ceux qui en sont réduits maintenant, pour défendre leurs intérêts croient-ils, à devoir manger dans ses mains. Dans un lent et pénible dévoilement sans véritable surprise qui donne sa véritable dimension aux postures moralisantes présentes et passées, notamment lors du front républicain faisant office maintenant de cache-sexe de la honte.

Une invitation ici à la tentation de la bassesse, vieux procédé pour prendre le pas sur des esprits présumés fragiles et timorés, influençables, avec ses pauvres tentateurs et ses suiveurs. Des abusés d’un jour et de vrais imbéciles protégés par le contentement de soi ou une pseudo réputation à tenir.

Rien de bien neuf. Qui va se servir de qui ? Les deux, chacun au détriment de l’autre.

Comme une création collective qui rassemble une fine-fleur d’amateurs de commérage, jouant au jeu des caricatures pour se rassurer et se conforter en tapant sur une figure dédiée au rituel du lynchage médiatique, avec le prétexte du bouc émissaire pour entretenir l’illusion d’être d’accord et d’avoir quelque chose au moins à partager. Des émotions, des phantasmes, une forme de haine et propension à la déshumanisation, le plaisir pervers et sadique d’un défoulement bon marché et un peu lâche. Ce n’est pas vraiment moi, ce sont les autres. La meilleure liqueur des réseaux sociaux pour quelques-uns.

Ceux qui réduisent ainsi la vie politique, qui ont besoin de ce genre de propagande, nous montrent tous les jours la conception qu’ils s’en font

@Octave Lebel

Un monde où 10% d’entre nous possèdent 50% du patrimoine, 50% (dont les 10 % précédents) qui possèdent 92% et 50% qui se débrouillent avec les 8% restant sans oublier ceux qui n’ont rien ou pas grand-chose (référence INSEE)

Que propose donc LFI sur le patrimoine :

Augmenter les droits de succession sur les plus hauts patrimoines en comptabilisant l’ensemble des dons et héritages reçus tout au long de la vie et créer un héritage maximal de 12 millions d’euros (soit 100 fois le patrimoine net médian) et en supprimant les niches fiscales permettant aux plus aisés d’échapper aux droits de succession

Voilà, voilà… Déjà ce sont les droits de succession seulement en conséquence pas de changement rapide sur la répartition du patrimoine des Français.
Qui va ainsi être touché par cette mesure, ceux supérieurs à 12 millions, OK !!! Mélenchon a dit : "Je propose de toucher aux 0,01 % des gens qui touchent au-delà de 12 millions. Au-delà de 12 millions, je prends tout. ». Les biens professionnels sont exclus, les actions ...

Conclusion d’un article :« Tout prendre au-delà de 12 millions d’euros » : combien de personnes seraient concernées par la réforme de l’héritage de Mélenchon ?

Interrogé par CheckNews, Camille Landais, un des auteurs de l’étude du CAE, estime que la mise en place du taux marginal de 100 % au-dessus de 12 millions d’euros voulu par LFI (dans le cadre de l’assiette réformée), pourrait rapporter en théorie environ 3,9 milliards d’euros par an. L’économiste apporte toutefois plusieurs précisions : ce montant correspond aux « recettes annuelles en état stationnaire, c’est-à-dire une fois que le régime de taxation sur l’ensemble des transmissions au cours de la vie sera monté en charge, ce qui peut prendre de l’ordre de 10 a 15 ans ». Par ailleurs, ces chiffres ne tiennent pas compte « des réponses comportementales, donc ce sont clairement des estimations très hautes ».

Plus loin

A noter que ce choix de tout prendre au-dessus de 12 millions est assurément fort symboliquement, mais pose la question du caractère éventuellement confiscatoire (et donc potentiellement inapplicable) de la mesure.

Aucune chance de passer au CC !!! Le CC avait invalidé la taxe exceptionnelle de 75 % de Hollande, là, c’est 100 % !!!

En résumé, une mesure qui ne change rien et qui ne sera pas possible de mettre en œuvre !!!! Bravo…

@Octave Lebel
’’nos lecteurs’’ comme vous dites sont accoutumés de vos copier-coller de propagande de la NUPES, même après que celle-ci ait cessé d’être opérationnelle. La question sera réglée dans l’urne aux européenne, nous verrons l’efficacité de la communication brouillonne.

Au fait, j’ai pensé à vous avec le procès des assistants parlementaires frontistes, serpent de mer qui ressort avant chaque élection. Votre parti en avait également été l’objet, on avait eu droit à une colère mémorable -et justifiée- lors d’une perquisition. La Marine fait front -c’est le cas de le dire-, ils ont trouvé la parade : il est normal que les assistants partagent l’action politique de l’élu(e) qu’ils assistent.