Nicolas Sarkozy : la perversion narcissique
- le sujet a un sens grandiose de sa propre importance (par exemple, surestime ses réalisations et ses capacités, s’attend à être reconnu comme supérieur sans avoir accompli quelque chose en rapport) ;
- est absorbé par des fantaisies de succès illimité, de pouvoir, de splendeur, de beauté, de perfection, ou d’amour idéal ;
- pense être « spécial » et unique et ne pouvoir être admis ou compris que par des institutions ou des gens spéciaux et de haut niveau ;
- montre un besoin excessif d’être admiré ;
- pense que tout lui est dû : s’attend sans raison à bénéficier d’un traitement particulièrement favorable et à ce que ses désirs soient automatiquement satisfaits ;
- exploite l’autre dans les relations interpersonnelles : utilise autrui pour parvenir à ses propres fins ;
- manque d’empathie : n’est pas disposé à reconnaître ou à partager les sentiments et les besoins d’autrui ;
- envie souvent les autres, et croit que les autres l’envient ;
- fait preuve d’attitudes et de comportements arrogants .
34 réactions à cet article
-
Il est indécent de se situer sur le plan de la personne alors qu’il s’agit d’un personnage public. Sur quelle base vous fondez-vous pour avancer ce diagnostic ? Sur les éléments rendus publics ? Donc déjà déformés par l’interprétation de ceux qui les rapportent, qu’ils soient de son camp ou de l’autre bord.
Vous faites donc une évaluation psychologique d’une surface, d’un masque, d’une image qui est donnée à voir et dont on peut penser qu’elle est contrôlée, évaluée et corrigée au gré des événements.
Que savez-vous de l’individu ? Rien, à moins de faire partie de ses proches...Gérard Miller et Serge Hefez, dès 2007 avaient largement évoqué ce narcissisme primaire du PrincePrésident mais, depuis, on avait, heureusement, mis en veilleuse ces procédés douteux.
En outre, vous usez d’un artifice dont on peut déjà déplorer l’existence dans la vie politique française : dénoncer la psychopathologie de Ségolène Royal, par exemple...
Que proposez-vous ? L’internement d’office du dit personnage, l’emprisonnement de l’image ?Vous pourriez reprendre tous vos éléments pseudo psychologiques au plan collectif. Cela vous conduirait sûrement à faire l’évaluation d’une sorte d’exercice collectif où la domination devient un acte honoré, un marqueur de la réussite. On serait, au moins, au plan collectif et politique. Mais il faudrait alors élargir le raisonnement et se demander ce qui peut bien se passer dans nos sociétés pour en arriver là.
Prendre Le Président de la République comme objet d’un diagnostic à l’emporte pièce revient, d’une manière ou d’une autre, à créer une cible unique alors qu’il s’agit d’un problème collectif où les gesticulations d’un seul ne sont qu’un aspect du problème.Enfin, je vous informe que les articles sur le pervers narcissique de Wikipedia ne sont pas franchement une référence.
Ce que la zone franchouillarde nomme ainsi recouvre un ensemble de comportements bien plus variés qu’il n’est dit.-
J’ai un peu corrigé ce texte sur mon blog (www.nouvelhermes.blogspot.com) en ajoutant ce passage pour le moins révélateur de son émission avec Denisot : « TU es le Chef de l’Etat. Si JE n’agis pas maintenant... »
Si ce n’est pas troublant cette façon de parler de soi en passant du TU au JE ? C’est mormal pour quelqu’un qui est censé maîtriser le discours ? Ce dédoublement n’est symptomatique de rien ?
Et n’étant pas proche de l’idnividu, je ne pourrais pas en parler ? Interdit de parler de De Gaulle, d’Hitler ou ....parce que je ne les connais pas ? Quelle argumentation ! -
Cela me rappelle Margaret Thatcher qui avait annoncé : « Nous sommes devenues grand-mère » (we have become a grandmother)
-
« Sur quelle base vous fondez-vous » pour dire qu’il y une vache au milieu du couloir ?
-
@Hermès
Ce n’est symptomatique de rien du tout.
C’est juste quelqu’un qui a l’habitude de parler tout seul, de se parler à lui-même.
C’est une façon de faire prendre corps à sa pensée. Passer de sa voix intérieure à ses cordes vocales, tout le monde le fait.
-
La zone franchouillarde est complètement nulle sur ce sujet. Comme sur tous les sujets concernant les troubles de la personnalité. C’est du n’importe quoi.
Faut aller sur les sites anglophones.
-
Merci pour votre pierre à l’édifice Nouvel Hermès. Bien que je ne me sentis pas seul c’est toutefois revigorant de « nous savoir » un de plus dans le club des Avertis.
Petit à petit l’oiseau fait son nid.
Mes récentes interventions à ce sujet :
@Illel Kieser ’l Baz
Psychologie n’est pas Psychiatrie. Et c’est bien là l’expertise qu’il vous manque.
-
-
-
« Le sarkozysme est l’instrument du »riche« et par définition le riche n’a pas à se justifier, les apparences, ces signes extérieures de richesse, lui servant d’arguments »
Intéressante analyse, mais votre explication ci-dessus est un peu courte.
La justification de la toute-puissance sarkozyste c’est l’élection d’un manager tout-puissant, dont le bon droit découle exclusivement de cette formule. C’est cela qui a été brandi jusqu’à l’absurdité par les défenseurs zélés (?) de Monsieur Fils.
Pour schématiser, un chef doté d’un « projet », s’il recueille une majorité, même courte, a désormais toute latitude pour court-circuiter, voire démolir toutes les hiérarchies naturelles fondées sur l’expérience, le savoir-faire, le compétence, au profit de Sa Parole, relayée par Ses Créatures, qu’il désigne, élève et révoque en toute souveraineté.
C’est en somme le bon droit plébiscitaire, qui a barre sur absolument tout. Et c’est malheureusement le prolongement absolu de la Constitution de la Vème République.
J’en vois l’illustration flagrante dans les choix ministériels - quelques choix techniciens, car il faut bien que ça tourne, et une foule de non-entités sorties du néant en fonction de leur « image » et , hélas, d’une bonne compréhension de la psychologie des foules (la poopularité absurde de Rama Yade) qui ont néanmoins barre sur toute une hiérarchie qui a fait ses preuves pour en arriver là.
De même, pour une présidence dite « de droite » le choix sans vergogne de créatures dont la moralité illustre les pires turpitudes dont un traditionaliste puisse rêver.
Alors la psychologie spécifique de Sarkozy met en relief ce système - il est proche des « riches », les admire, voudrait en être, mais la prééminence de ces « riches » est légitimée par le plébiscite sarkozéen, brandi en réponse à toute contestation, non le contraire.
Il ne faut pas se tromper de cible - dans ses outrances, la personnalité de Sarkozy séduit les analystes car elle est donnée en spectacle - mais c’est le système pervers de la présidentialisation à l’outrance qui pose problème. Or aucun parti politique ne la met en cause, car chacun souhaite conserver à son propre candidat, en cas de succès aux élections, le même arsenal de pouvoirs illimités.-
Ce n’est pas un gouvernement, c’est la 7ème Compagnie !
- « J’ai encore glissé, chef ! »
-
-
Il me semble qu’il y a un candidat qui propose une constituante pour une sixième République, non ?
-
-
Bonjour,
Vous n’êtes pas le seul à penser ainsi
Cela fait quelques mois que je songeais à écrire un billet sur ce thème mais le sujet est tellement délicat et ardu qu’il m’aurais fallu du temps et de la patience pour développer une thèse aussi audacieuse. Bravo pour avoir essayé ! Mais attention aux danger des approches psychologisantes. Si Sarko est un PN, il relève de la psychiatrie lourde. Vous nous avez présenté un côté light du PN, celui d’exister en se servant des autres. A ce compte-là, le monde médiatique et politique dans son ensemble est PN, de Drucker à Besson
-
Evidemment que pour arriver à ce niveau, il y faut une bonne dose de narcissisme. Mais ce narcissisme peut-il encore être qualifié de pervers quand il est « soutenu » par une telle réussite ?
-
De quelle réussite parlez-vous ? De celle de Sarkozy lui-même ? Quid de celle de la France qu’il est censé diriger. En qualité de citoyens concernés par le difficile quotidien dans lequel nous sommes trop nombreux à surnager, quelles réussites de M. Sarkozy pouvons nous donc mettre en avant et en être fier aux yeux de la nation, de l’Europe voire du monde entier ?
-
Avant le pervers narcissique, il y a deux formes de narcissisme.
L’une d’elles propulse le narcissique au sommet quel qu’il soit. Il utilise son narcissisme pour s’élever et réussir, se démarquer, bref, devenir quelqu’un que tout le monde admire. Il est insupportable, se comporte comme un moutard de six ans mais est animé d’une volonté à toute épreuve pour obtenir ce qu’il veut.
L’autre, qui flirte avec la perversion narcissique, enferme le narcissique dans sa bulle intérieure d’être merveilleux. Lui, au contraire, il ne fera jamais rien, ne réussira jamais rien et n’assume jamais aucune responsabilité.
Il vit dans sa tête sa magnificence, ce qu’il voudrait être et se contente de projeter autour de lui sa fausse image, se montre gentil, serviable (ce qui fait passer pendant un temps son incompétence et son vrai visage). Il se sert des autres comme des objets pour faire le travail à sa place, pour prendre les responsabilités et bien sûr les rend responsables de tout ce qui peut lui arriver de mauvais.
Malheur à celui qui découvre son vrai visage,le narcissique devient un monstre qui n’a plus qu’un but, détruire « l’ennemi ». Ce sont des menteurs pathologiques, des manipulateurs et la cible n’a aucune chance.Cela fait plus d’un an que je suis aux prises avec l’un d’eux mais heureusement pour moi, il n’est pas complètement PN.
La perversion narcissique n’a rien à voir avec la réussite. Qu’il réussisse ou pas, le PN est sadique, d’une cruauté sans borne, un prédateur pire que le narcissique de base. Le PN passe son temps à détruire les gens qu’il rencontre. Il est vide, creux, sans âme et sans sentiment et pour exister, il lui faut une personne à torturer, à maltraiter.
Nicolas Sarkozy est peut-être un narcissique, de ceux qui veulent réussir à tout prix, mais en aucun cas un PN.
-
« Mon » narcissique est adhérent à l’UMP. Il possède une jolie carte avec la mention « conseiller UMP ».
Si on l’écoute, il connaît toute la « famille », était ami intime de Chirac, invité à l’Elysée régulièrement. Et il a été « le » (le seul, l’unique) conseiller de Sarkozy quand il a débuté dans la politique.
Bien sûr, il n’apparaît nulle part mais cela ne le gêne pas pour continuer inlassablement sa petite histoire.
Et se met en rage quand on lui dit que ses anciens amis sont bien ingrats de le laisser végéter dans une petite ville de province avec sa petite retraite.
-
Au risque de susciter les foudres de Bardamu (vite, je me blinde avec mon petit bouclier hi hi), je suis d’accord avec les personnes qui se demandent quels sont l’intérêt et la pertinence d’un diagnostic psychopathologique posé en dehors du cadre psychiatrique.
Sarkozy est une personne insupportable. C’est pour moi aussi un fait avéré. Mais on n’a nul besoin d’une catégorie diagnostique pour qualifier son comportement, ses discours et ses actes politiques. Je comprends que cela fasse plaisir aux gens de le traiter de « fou » (comme le fit JF Kahn) ou de « pervers narcissique », mais je ne partage pas cette façon de critiquer ou de rire.
Je suis, par principe éthique, opposée à l’utilisation du diagnostic « psy » hors de son lieu légitime d’exercice. Trop de gens subissent, et ont subi, les ravages de l’objectivation psychiatrique ! Allons-nous l’utiliser à notre tour ? Pour moi c’est NIET (au goût de goulag...)
J’irai plus loin : qu’est-ce que j’en ai à faire que Sarkozy soit « pervers narcissique », « paranoïaque », « hyperactif » ? Est-ce que cela me donne des arguments pour combattre les idées qu’il met en acte avec l’accord de millions de gens ?
Pour l’instant, je ne vois pas ce que cela m’apporte.
-
Par expérience, je vous garantis qu’il y a des gens qui n’ont même pas besoin d’un « diagnostique » tellement il est flagrant qu’ils appartiennent à une catégorie particulière.
J’ai eu affaire à une « passif-agressif » et maintenant à un « narcissique ».
Je vous jure que sans être psy, c’est pas compliqué à comprendre. Et éthique ou pas, quand vous tombez sur ce genre de dingues (car ils sont vraiment dingues), « diagnostiquer » ou plutôt vous informer, c’est survivre !!
Traiter ces gens de « fous » n’est nullement une critique, ils le sont réellement.
Passez donc quatre ans avec ces gens qui n’ont qu’un but, vous nuire, vous pourrir la vie, vous détruire, vous casser, vous briser, vous faire licencier et qui vous rendent dingue à force, vous filent des pulsions de meurtre... on verra si votre éthique tiendra encore, vous aurez envie de « diagnostiquer » pour simplement survivre.
Parce que fuir, la seule solution, n’est pas toujours possible.
-
-
@Bardamu
Je suis tout à fait d’accord.
Je tiens simplement à compléter en ce qui concerne la personne dont je parlais.
Ce n’est aucunement un ami, ni un garçon.
En fait, c’est un collègue (ancien au 1er janvier 2010 puisqu’il nous quitte), retraité de 65 ans qui ressasse encore et encore sa vie misérable de petit garçon aux prises avec une mère « PN » (d’après ce qu’il raconte, ça y ressemble assez). Et qui a reproduit le schéma avec les autres tout en se victimisant lui-même.
Ce monsieur m’a déclaré la guerre à peine entré dans l’asso, m’a déclaré son « ennemi » (imaginaire comme tant d’autres). Tout simplement parce que j’ai refusé de faire son travail à sa place et qu’il tire « gloire » de mon propre travail.
Depuis, mensonges, diffamations, calomnies, manipulation (il a tout de même réussi à entraîner avec lui deux collègues, ainsi que le président de l’asso) dans mon dos, sourires pour moi et assurance que je me fais des idées. Un monstre. Et il a 65 ans !
Alors, oui, un tel personnage, ça fout la trouille et penser qu’on peut avoir le même aux commandes de l’état...
-
Mais néris,
Je connais tout ce dont vous parlez professionnellement et personnellement .
J’ai dit comme vous que Sarkozy était insupportable.Mais le qualifier de ceci ou de cela en termes psy ne fait pas avancer le schmilblick.
Car je ne ne suis pas, nous ne sommes pas dans un rapport personnel ou professionnel avec lui, comme dans les exemples que vous donnez.S’il était pervers narcissique dans ma vie (j’en ai connu), une seule vraie solution : sortir de son cercle.
Mais c’est un Chef d’état, élu par la majorité des électeurs, et qui a une équipe autour et derrière lui.
Comment voulez-vous sortir de son cercle ? -
-
Bardamu,
Le problème n’est pas de lui montrer aucun intérêt, de ne plus lui adresser la parole, de le mettre à l’écart. ça s’est relativement simple.
Le problème, c’est ce qui se passe « en arrière ».
Il est si habile menteur, si habile geignard qu’il manipule les gens pour que les gens l’aident à détruire sa cible. En plus, physiquement, il est petit et fluet avec un air de chien battu qui fait pitié si bien que les gens tombent dans le panneau, compatissent et se liguent avec lui contre la cible.
Mon attitude avec lui ne changera rien à ses mensonges dans mon dos. Pour pas mal de gens, je suis la garce et lui le pauvre innocent et le président, via la direction de l’asso, me tombe régulièrement dessus avec force violence pour que je cesse mes méchancetés envers le pauvre petit vieux sans défense.
Inutile de vouloir se défendre, dès qu’il perçoit que les manipulés semblent faiblir, ils en remet une couche et ça reprend de plus belle. J’ai essayé de le confronter devant la direction, il s’est mis à pleurer (oui, oui, à pleurer avec de vrais larmes) en gémissant qu’il ne comprenait rien et si on s’énerve et insiste, c’est de gros sanglots. Pour le coup, je me suis littéralement écroulée de rire, ce qui a accentué les sanglots et j’ai pris un blâme.
Faudra qu’il meurt pour que ça s’arrête.
-
-
@Bardamu
Merci.
Excellentes fêtes à vous aussi.
-
Je ne résiste pas à la tentation de faire un certain parallèle avec Berlusconi, avec toutes les précautions qui s’imposent...autre pays, autres origines,autre contexte politique autre pathologie (?)
On se demande pourquoi il y a été élu et pourquoi il garde une certaine popularité
Il Cavaliere répond lui-même, conscient du jeu de miroir entre lui et ses fidèles-Sa cote de popularité n’a baissé que de 4 points et reste forte : 49% des Italiens ont une opinion favorable du Cavaliere.
Un aveu et une dénégation :
« Une majorité d’Italiens aimeraient au fond d’eux être comme moi, et se reconnaissent en moi et dans la façon dont je me comporte », a déclaré le président du Conseil italien dans un entretien téléphonique accordé à une chaîne de télévision dont il est propriétaire.« Ils savent également que Silvio Berlusconi n’est pas un voleur et n’utilise pas ses pouvoirs à des fins personnelles »___________"Berlusconi a su exacerber des qualités et des attributs des Italiens un peu méconnus. Par exemple, l’esprit de la réussite individuelle, des succès économiques et sociaux, qui ne sont pas forcément bling-bling ! J’ajoute que la gauche critique très vivement Berlusconi. Le fait d’avoir focalisé toute l’opposition sur l’anti-berlusconisme a peut-être ralenti ou effacé l’élaboration d’un vrai programme alternatif au gouvernement. Je vous rappelle enfin que les Italiens ont voté par deux fois en faveur de M. Prodi et de l’alliance de centre-gauche. Et ce sont les déchirures de la gauche qui ont donné le pays à Berlusconi sur un plateau d’argent.«
____ »En Italie,l’opposition n’existe plus, mais il y a un phénomène bien pire : il n’y a plus d’opinion publique. La mainmise de Berlusconi sur la télévision a ravagé la façon de penser des Italiens"(Nanni Moretti)
Marco Revelli : « L’Italie n’a plus rien de démocratique »
______________________________-
Au delà des défauts de caractères faciles à observer chez NS (qui en est largement pourvu), la question essentielle est de savoir pour qui il « roule » (à par lui-même) ?
La réponse est claire : pour ceux qui sont au sommet de la hiérarchie sociale. NS les admire, nous les donne en modèle, les envie même car leur fortune est sans commune mesure avec la sienne. Il se console en ayant un pouvoir qui parait supérieur. Mais qu’il met à leur service tout en faisant croire qu’il se préoccupe du sort des « français »...
C’est çà le plus triste.
Les motivations des électeurs doivent aussi être analysées. Et des leçons devraient être tirées pour l’avenir. L’économie d’un tel examen nous prépare à d’autres rendez-vous manqués. Ce qui arrange nettement la minorité aisé qui perd démocratiquement mais gagne par son pouvoir d’influence.
L’obsession de l’argent et le quant-à-soi ne feront jamais un début de bonne politique. Il faudrait s’en souvenir et réviser nos valeurs collectives.-
-
le présidan de la répuplique il est narcisique. O cé pa bien ça, il é fou on doi le maitre ché lé fous hi hi hi hi
-
Son nanisme explique beaucoup de choses, dont son narcissisme. Petit, moche et bête, il fait le déni de tous ses tares
-
Effectivement, et pour avoir vécu avec un pervers narcissique c’est ce que je pense aussi. Le monde de la politique est un monde propice à ce genre de pervers, et Sarkozy en est une caricature. Cynique, analphabète en économie et en politique internationale, enclin à systématiquement donner des leçons au monde entier sans avoir lui même rien appris, postures infantillisantes et tendance à incarner la pensée des acteurs concernés ou à en proposer la synthèse géniale, ultra-étatisme (interventions dans la vie des gens), détournement d’idées nobles dans un but égocentrique et manœuvres politiciennes à courte vue, opportunisme, et absence de scrupules et de convictions.
Pourtant je ne suis pas du tout, mais alors pas du tout de gauche.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
