Martin Lucas

Merci, Sys, pour vos précisions, auxquelles les affirmations péremptoires ne résistent pas.
J’ai parcouru votre document. Je tâcherai de le lire en entier bientôt.

 Alors qu’avec le suffrage uninominal à deux tours, Sarkozy était donné gagnant, le résultat de la méthode par approbation donne Bayrou gagnant de peu sur Royal, qui devance Sarkozy. C’est parce que Bayrou s’est révélé le plus rassembleur, même s’il a moins de « chauds » partisans.

J’invite tous les lecteurs de cet article à LIRE le document de Sys ( http://www.unicaen.fr/crem/vote/analyses-cas.pdf ) et à se forger une opinon après, en connaissance de cause.

De tous, le système par approbation n’est peut-être pas le meilleur, mais il est certainement moins pervers que l’uninominal à deux tours concocté par De Gaulle, pour s’assurer une réélection facile.

J’aimerais savoir pourquoi le Modem et EELV, qui portent chacun un programme cohérent, se retrouvent dans le même sac que les deux autres.

Le moins qu’on puisse dire, c’est que cet article divise. Il est depuis sa parution à 50% de votes positifs.
J’ai eu vent d’un autre système électoral, qui, lui s’adapterait bien au parlement. C’est le tirage au sort, comme pour les assises ! Ainsi, nous aurions une représentation vraiment fidèle de la population française.

Chaque système a ses défauts et ceux que je décris n’y échappent pas, mais nous sommes tant dans la panade avec l’actuel que nous ne perdrions rien à changer.

Mmarvinbear, Vous vous décrivez comme un « Empêcheur patenté de propagander en rond. » Nous avons certainement cela en commun.

On ne doit pas vivre dans le même monde alors, car rien que dans ma famille (élargie), je connais 3 homosexuels qui le vivent très bien. Leur mariage avec leur partenaire serait même vu d’un bon oeil par la famille, car ce serait justement une preuve de normalité (stabilité, fidélité).

Vous préférez sans doute voir les homosexuels comme des pervers incapables de forger une union durable, empreinte de respect mutuel, libre à vous, mais ne les empêchez pas d’emprunter la voie d’une certaine normalité, à laquelle ils ont aussi droit.

Je crois que les faits parlent d’eux-mêmes : les pays où le mariage a été instauré ne subissent aucun désordre particulier.

Il y a encore 70 ou 80 ans, élever des enfants se faisait en communauté. Les parents n’avaient pas forcément le premier rôle, qui était laissé souvent aux nourrices, bonnes, précepteurs, tuteurs, grands-parents, amis, internat. La famille nucléaire comme on la connait maintenant est un pur produit des années 50, et ne représente en aucun cas une sinécure ni un véritable modèle dans l’histoire humaine.

Votre réaction appelle quelques questions :

Procréez-vous à chaque rapport ? Parce que sinon, je ne vois pas l’intérêt d’être en couple hétérosexuel.
 
Seriez-vous partisan de refuser le mariage aux couples stériles ?

Copulez-vous devant vos enfants pour leur expliquer « comment ça se passe » ?

Combien d’entre-vous ont-ils été (vraiment) élevés par leurs deux parents ?

Combien d’entre-vous ont choisi d’élever leurs enfants comme leurs parents les ont élevés ?

Et, enfin, pourquoi cette fixation sur le sexe ?