Asu

Belle analyse, tout a fait ce que je pense.

mais je ne vois toujours pas d’échapatoire, on arrive de plus en plus dans des affrontements systématiques, et autant au gouvernement que dans l’opposition,

un simple exemple : le gouvernement dit qu’il veut réformer le système de retraite, les syndicats et la gauche s’emportent tout de suite en ne sachant même pas ce que cette réforme va contenir. Certes, cela risque de ne pas leur plaire, mais dans la forme, j’attend de gouter ce qu’on me sert à diner avant de gueuler que je n’aime pas.

lol, c’est fou ce que ce sujet peut faire écrire.

mais voilà ma théorie :

je ne remet pas en cause l’attaque terroriste. elle a été organisé par Al Qaida.

Cependant, mettons nous un instant à la place d’un haut placé dans le gouvernement américain :

Une attaque à base d’avion dans ta face viens d’être lancée. 2 des plus hautes tour du monde viennent d’être frappé de plein fouet par 2 avion lancé à pleine vitesse. Personne ne sait quelles sont les conséquences que peut avoir un tel choc sur les structures.

A partir de là, on imagine plusieurs hypothèse :
- les tours tiennent debout,
- les tours vont s’effondrer tel qu’on a pu le voir,
- les tours vont s’effondrer tel un arbre qui a été coupé par un bucheron.

En imaginant que vos experts vous rendent comme hypothèse (avec tout le contexte psychologique qu’il y a autour) que vous avez 50% de chance qu’elle tiennent le coup et 50% de chance qu’elle s’effondre tel un arbre...

Que choississez vous ?

de laisser le hasard faire son choix, au risque de voir se dérouler une réaction en chaine et potentiellement beaucoup de victime, ou de choisir le moindre mal en décidant de les faire écrouler par le bas pour être sur qu’elle fasse le minimum de dégats possible...

La possibilité qu’un tel choc puisse faire écrouler les tour non pas de manière bien propre, mais sur le coté, a t’elle été étudié ?

les incendies auraient-ils pu seulement afflaibir un seul coté de l’édifice, pouvant causé ainsi une chute sur le coté ?

« ...d’ici un moins ou deux quand il va pleuvoir et faire froid... »

Allez faire un tour du coté amsterdam (ou dans les villes hollandaises et nordique en général) en hiver, vous allez être surpris.

Quand aux peines pour dégradation sur les vélibs : je propose un défilé en sous vétements sur le champ de mars retransmis par TF1 et la photo nominative dans le journal.

La Sagesse de Dieu : Lorsque Dieu créa le monde, il décida de concéder deux vertus aux hommes de chaque peuple afin qu’ils prospèrent.

Par exemple il rendit :
- Les Suisses précis et pacifistes,
- Les Anglais flegmatiques et ironiques
- Les Japonais travailleurs et réalistes
- Les Italiens joyeux et humanistes

Quant aux français, il dit : « Les français seront intelligents, honnêtes et sarkosistes. »

Lorsque le monde fut achevé, l’ange qui avait été chargé de la distribution des vertus demanda à Dieu :"Seigneur, tu as dit que tu octroyais deux vertus à chaque peuple, mais les Français en ont trois. Est-ce pour cela qu’ils se placent au dessus des autres ?"

"En vérité, Je te le dis, chaque peuple a deux vertus y compris les français, car chacun d’entre eux ne pourra en posséder que deux à la fois. Ce qui veut dire que :
- si un français est sarkosiste et honnête, il ne sera pas intelligent,
- s’il est sarkosiste et intelligent, il ne sera pas honnête,
- s’il est intelligent et honnête, il ne peut pas être sarkosiste."

Téléviser : transmettre par télévision

Les médias audiovisuels ne manqueront surement pas de retransmettre des morceaux du débat... qui en deviendra donc télévisé.

CQFD

Et sinon, encore mille merci pour cette initiative.