tikhomir

Tout à fait, sauf qu’ici on ne peut et on ne doit pas confondre, dans un contexte chrétien (et c’est le cas ici en parlant d’Ancien et de Nouveau Testament), ce sont deux choses tout à fait différentes. La seconde définition n’étant là que par analogie, par extension de la définition chrétienne. Ce second sens tombe aussi en désuétude, pour un autre ouvrage que religieux on dit plutôt « c’est ma Bible » ou « c’est mon livre de chevet », etc.

Toutes quoi ? Toutes les religions ? Je le répète, le CRCF et ses participants ne représente pas les religions ni globalement, ni individuellement. Que ces gens soient consultants auprès de l’Etat ou qu’ils aient des activités associatives ou politiques ne les fait nullement représenter « la religion » ou « leur religion » et encore moins les fidèles. Ceci est leur vie privée et les médias ont très mal titré. Ceci s’explique simplement : le CRCF n’est une institution d’aucune religion, ne fait partie d’aucune religion, c’est juste un machin d’Etat qui ne représente rien pour les fidèles de chaque religion ni pour les Églises, Fédérations, Temples, ou ce que vous voulez. Du reste, les fidèles de chaque religion ont leur avis certains veulent ce débat, d’autres non, peu importe ce qu’en dit le CRCF et peu importe ce qu’en disent les médias qui dès que ça touche de près ou de loin au domaine religieux, ont une très fâcheuse tendance à raconter n’importe quoi.

Au delà de ça, les religions « du livres » ne sont appelées comme ça que par les musulmans. L’auteur est musulman ? Les chrétiens (peu importe leur courant) ne se définissent pas du tout comme « gens du livre » ni comme ayant « la religion du livre ». Benoît XVI le redit clairement dans l’exhortation apostolique Verbum Domini (pour prendre un exemple de rejet de cette appellation). Mais il faut vraiment arrêter de colporter des idées fausses comme celle-ci qui appartient aux musulmans.

Idem pour une réaction de l’auteur « ont comme bréviaire les ancien et nouveau testaments ». Non monsieur, le bréviaire c’est autre chose et cela permet de célébrer la Liturgie des Heures (Office Divin). Ancien + Nouveau testaments, réunis sont pour les chrétiens « La Bible ».

C’est fatiguant de voir ces choses et de devoir les corriger, les mots ont un sens et cela sert à communiquer, on ne change pas comme ça. Au delà de ça, si on ne connaît pas les choses, soit on n’en parle pas, soit on essaye d’en parler mais en évitant ce genre de choses.

Pour le passage dans les évangiles « sur la lapidation », c’est Jean chapitre 8, versets 1 à 11. De rien :)

Oups, lu trop vite. Donc contre le débat sur la laïcité, je rappelle que malgré les titres des journaux, le CRCF ne représente pas les « 6 grandes religions de France » (ce qui est déjà une notion fausse puisque les Témoins de Jéhovah sont la 5e religion de France) et ce qu’ils ont dit ne représente pas grand chose des croyants ni de la religion. Et donc le CRCF n’est pas œcuménique. Il ne faut pas confondre ce que disent les médias avec ce qui est en réalité.