Monica

J’aime bien votre texte, hors des clous. Il a une dimension « respirante » pour employer un néologisme aéré 

Je vous suis très bien sur l’opposition de « vous avez des solutions ? » à toutes les critiques, sur l’éternel mode « la critique est facile, l’art est difficile ». Et aussi sur le manque de vision intégrée, globalisante, qui prévaut dans l’abord de nombreux dossiers. Et enfin sur la nécessité d’un consensus du rejet.

Ce n’est peut-être pas « ensuite » que viendront les propositions : elles sont déjà là, à l’état d’ébauches, d’esquisses, nous donnant une impulsion pour dire l’intolérable. Vous ne croyez pas ?

Bien cordialement.

Merci, Jack, pour cet article si délicat sur une si belle figure d’humanité...

La lumière du désert ici rayonne sans assécher ni aveugler.

Merci, Jack, de cet excellent article, qui, encore une fois, rend hommage aux femmes libres.

Je suis globalement d’accord avec l’argumentation de l’article, qui me semble être : 

Merci de cet article, qui aborde, du point de vue des animateurs, la question des quartiers sous l’angle des droits des femmes, confrontés aux (et menacés par les) intégrismes religieux.

 Il était important que le point de vue des animateurs, exprimé dans le livre cité, sorte enfin au grand jour, sans l’inhibition ou l’auto-censure de la bien-pensance (plutôt de gauche ) qui confond trop souvent critique politique de pratiques socioculturelles aberrantes, avec « racisme » et « islamophobie ».

Ces confusions, faites au nom du « relativisme socioculturel » et de la « tolérance », sont redoutables.

Que des hommes et des femmes des pays musulmans critiquent avec clarté les dangers de ce relativisme -un renoncement à certains valeurs républicaines- devrait rassurer les gens de gauche et les « déculpabiliser ». Il serait temps de poser, DANS NOS TERMES, et non ceux de Sarkozy, ces questions.