werbrowsky

Je suis bien d’accord avec ce commentaire. Les services secrets, comme tous les autres corps de l’état, sont fatigués de ces éternelles bagarres de cuisine entre un camp et l’autre, ou à l’intérieur du même camp.

Pendant ce temps, de vrais problèmes restent sans solution et l’énergie des fonctionnaires est cruellement inutilisée.

Merci pour votre participation.

Quand je parlais de comptes perso, il ne s’agissait pas des comptes CHEZ Clearstream, mais des comptes destinataires. Le général Rondot s’est aperçu, notamment en vérifiant un pseudo numéro de compte au Crédit Lyonnais, que celui-ci était totalement faux.

L’hypothèse 4 est donc, potentiellement, viable. Pourquoi ne pas imaginer un moteur d’encodage à la volée qui transforme de vrais noms et de vrais comptes en comptes bidons ? Même moi, avec ma petite formation informatique, je serais capable de faire ça. Je souligne également, que le général Rondot me paraît un peu léger niveau informatique et Imad Lahoud, un sérieux fumiste. Qui tient la barbe de qui ? Voilà la question.

Bonjour et merci pour votre commentaire.

Personnellement, je ne suis absolument pas partisan de Villepin, même si le contraire peut apparaître, peut-être, à cause de la brièveté d’un papier comme celui-ci. Je suis de centre-gauche, et donc, plus proche de bien d’autres hommes politiques que notre ancien Premier Ministre. Toutefois, je suis un peu excédé par l’omnipotence du pouvoir actuel qui tend à broyer tout ce qui ne lui sert plus. Villepin, Chirac et bien d’autres se retrouvent sur le banc des accusés. Quelles que soient leurs fautes respectives, cet acharnement personnel ne me semble pas bon pour le bon fonctionnement de notre pays. En tout cas, je trouve votre raisonnement très intéressant sur les deux hypothèses qui s’annulent. Quant au crime, où est-il, sinon le crime de lèse-majesté ?

Demian West

Tu es vraiment incroyablement pitoyable ! Tu cherches un poste ministériel ?

Bonjour,

Je réagis tardivement à tous ces commentaires qui, une fois de plus, me semblent quelque peu disproportionnés par rapport à mon propos initial. Merci pour les commentaires mesurés qui ont été émis. Une petite précision : si tous les présidents nouvellement élus ont bénéficié d’un relatif état de grâce (plus ou moins long), on a rarement vu un tel interventionnisme médiatique de la part du président. Changement de génération et nouvelles pratiques sans doute. Pour ceux qui, comme moi, avaient l’âge de voter en 1981, on se souviendra des dérapages des ministres plutôt que du chef de l’état. La gauche arrivait au pouvoir après 23 années de purgatoire et seuls Mitterrand et Defferre avaient été ministres sous la IVème. Dire que les médias manquent d’esprit critique ne revient pas à l’expression d’une quelconque amertume de ma part, mais d’une très grande lassitude devant l’inculture et la faiblesse intellectuelle de nos chers petits amis « plumitifs ». Bravo, toutefois, à Poivre d’Arvor, qui a osé braver le chef sur son propre terrain, dans les bureaux mêmes de l’Elysée ! Le « petit Nicolas » n’a pas fini de s’émerveiller des jolis jouets mis à sa disposition !

Bonne lecture à tous.