Jules Seyes

@Soucougnan
Pardonnez-moi, Zemmour a perdu car son discours visait une bourgeoisie patriote qui n’existe pas.
On ne peut pas avoir un discours qui attaque ce qui détruit les classe populaires et vouloir en même temps une reconnaissance de la bourgeoisie.
Zemour a fait, avec brio comme vous dites fait vivre ce grand écart idéologique, comme Patrick Buisson avant lui, mais ca ne peux pas déboucher faute de troupes.

@Soucougnan
Les complots sont par nature limités et par là même d’impact assez limité.
C’est bien pour changer un sous secrétaire d’état ou obtennir la place de votre patron.
Mais l’important est la classe sociale : Je vous remets la phrase de Warren Buffet : La lutte des classes existe, ma classe l’a déclarée et elle est en train de la gagner.
Ca, c’était les années 90.
Maintenant, la lutte devient plus âpre, notament sur le front informationnel car les déprédations necessaire au maintient d’un systéme qui fait plus de perdants deviennent plus importantes et les résistances croissent.
Dés lors, la classe dominante promet des candidats toujours plus radicaux et par là même amoureux des mesures coercitives. 
C’est eux qui s’excitent les uns les autres et devant les résistances croissantes leurs pairs leurs laissent les mains libre. Cette loi est donc née chez trois esprits malades dans un cabinet, mais les contre pouvoirs qui auraient du jouer ne l’ont pas fait en raison de la peur des pairs (retour des gilets jaunes, victoire russe, je ne prétend pas que tous les héritiers soient intelligents et comprennent la stratégie, j’en passe...) 
Et comme ca, la loi est passé faute d’opposition institutionnelle. Sans cette peur, une large partie de la classe dominante d’aujourd’hui (Technostructure supérieure et haute bourgeoisie) auraient manifesté les mêmes oppositions que vous ! 

J’espére que vous comprennez bien l’aspect moutonnier, ou de type psychologie des foules qui peut même mener une classe sociale supérieure. De vous a moi, je préférerais affronter des complotistes avec lesquels on pourrait discuter et qui seraient par la force des choses intelligents. Ce serait plus facile pour leur faire comprendre les réalité sociales (Si vous lisez la SF je vous invite à consulter le procés Seldon dans le premier tome de fondation)

Le problème est que non, nous affrontons une classe, pas composée des plus intelligents car elle compte trop d’héritier et s’est pas mal épurée en 2008. Celle-ci s’est placée dans ses mains des moyens de contrôle et de formation de l’opinion extraordiannaire qu’elle utilise sans recul ni discernement ce qui conduira à la catastrophe finale ! 

@Soucougnan
Ma chère, vous m’autoriserez bien à me réfugier derriére mon travail et à vous transmettre un passage d’un de mes livres ?
Cela m’évitera de tout reprendre à zéro, je déteste me répéter :

— Il est journaliste, il a lu les programmes.

Le rire d’Elpia ressemblait au hennissement d’une jument. Plus modéré Karl entreprit d’expliquer.

— Il n’a sûrement rien lu, Carlo est bien trop paresseux. Les équipes de campagnes lui ont envoyé des synthèses et il les a repris sans la moindre modification. Ne nourris aucune illusion sur lui.

— Surtout Sarah, Elpia compléta le propos, encore bien trop modéré. Regarde ses publications. Cinq candidats concouraient, il a seulement présenté quatre programmes.

— Et tu comptes, en plus ? Réagit la petite sœur avec un reniflement méprisant face à ce minable détail.

— Bien sûr, je compte, assuma Elpia, je vérifie et traque les manques. Comme Georg, nous n’accordons aucune confiance, c’est fatiguant sais-tu !

— Eh bien moi, je préfère avoir confiance. Protesta Sarah.

— Profites-en alors, rompit alors Elpia méprisante. L’univers est rempli d’individus prêts à abuser de ta magnifique crédulité. Avec des super cuirassés ou avec des bâtons, ces gens seraient venus pour toi Sarah ! Et ils auraient eu raison, car, même devant les faits, tu refuses de comprendre. Alors, profite bien du confort obtenu grâce aux sacrifices de Georg, car tu en es indigne !

Vous y trouverez l’essentiel, la selection des programes mis devant vos yeux, et l’ensemble réellement disponible. On vous met des alternatives leurres et ont vous dissimule les alternatives problématiques. (Je vous invite sur le sujet quoique vous pensiez de ses idées à regarder Asselinau qui pour être victime du procédé l’a bien analysé)
Ensuite, les gens comme vous qui préfére ne pas trop gratter et valider le statut quo.

Nous avons ensuite, la faiblesse de ne pas avoir un programme idéologique assez profond et les équipes pour le mettre en oeuvre, là dessus nous avons encore du travail, mais considérez aussi que nous sommes loin de disposer des moyens d’état ou des organismes de recherches au contraires des think thanks pro état qui ont donc les moyens de nous étouffer. (https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/de-l-imposture-democratique-248985)

Je suis désolé si c’est long, mais je tenais à préciser ma pensée. 

Sinon, rassurez-vous la démocratie n’a jamais été lá pour permettre aux peuple d’exprimer un choix critique, mais pour cautioner le statut quo et l’ordre social avec l’excuse du suffrage universel.
Il existe nombre de moyens de décourager des catégories de voter (Ex insulter les opposants qui sont incitée à s’abstennir) Le découpage des circonsriptions et bien sur tout les biais mis en place par le code électoral qui s’ajoutent aux difficultés pour créer et faire vivre un parti. 
Une candidature ca se contruit, ca demande du temps, des hommes, une idéologie et de l’argent, beaucoup d’argent. Demandez vous comment Bernie Sanders fut mis out aux USA c’est un cas type et visible !

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Je crains que vous ne deviez patienter.
J’en suis profondément désolé car je vous en dois une pour la magnifique chanson que j’ai réecouté trois fois !

@pemile
Lamentable. Netanyahu tue tout ce qu’il peut toucher en civils. 
Les russes font justement attention á eviter de tuer des civils.
La différence est que vous m´ßelangez tout.
Poutine écrase l’armée d’un gouvernement dotée de toute la panoplie d’armes classique et s’efforce d’éviter les victimes civiles.
Le gouv Israelien au lieu de frappes ciblés pratique le bombardement indiscriminé que l’on pourrait croire monté pour tuer le maximum de civils.
Vous prétendez que l’on évite des questions qui ne relévent que de votre compréhension tordue du monde !