Philippe MEONI

@ Milla : Oui, je l’ai aussi constaté, malheureusement... Mais question d’audience... A croire, finalement, qu’une majorité de téléspectateurs « ordinaires » se complait dans le voyeurisme au détriment de l’enrichissement intellectuel... Ça aurait tendance à me navrer car ce sont aussi eux qui décideront de l’avenir de notre pays pour les 5 prochaines années... Brrrr...

Au départ du concept, merci, vraiment merci de nous donner ici une parole confisquée aux citoyens, ne gardant plus que pour seul droit, celui de signer, lors des quelques scrutins existants, des chèques en blanc à des professionnels de la démagogie dont le seul but, en général est : « le pouvoir d’abord, le reste, on verra plus tard »... Ça fait 30 ans qu’ils nous la jouent comme ça et en effet, il apparaît désormais un certain phénomène de sursaut de la conscience collective qui semble ne plus vouloir de cette manipulation. Alors, la question de qui utilise l’autre, entre le politique et le média consisterait à vouloir savoir lequel de l’œuf ou de la poule est arrivé le premier... Ce qu’on constate par contre, c’est une franche connivence, entre eux, à nous rincer l’encéphale au quotidien. Cependant, comme j’ai pu le lire dans les commentaires se fait rincer qui le veut bien car ces programmes n’existent que par l’audience que nous leur accordons... Donc, à ce sujet, puisqu’on en est à la mode des « gestes citoyens » servis à toutes les sauces, commençons tous par celui d’éteindre nos postes de télé à l’heure du « prime » pendant une semaine, juste histoire de confirmer que les vrais patrons des médias, c’est bel et bien nous... Cependant, je vais arrêter là mon délire utopique, ne connaissant que trop bien le confort que procure le petit écran en regardant « Julie l’Escaut » ou « Star Cacademi »... Au moins, durant ce temps, on ne s’use pas la matière grise ... N’oublions toutefois pas que la programmation audiovisuelle moderne consiste à savoir comment meubler l’écran entre les pages de pub (Le constat n’est pas de moi) et surtout que la télévision aujourd’hui n’a plus pour vocation prioritaire que de faire rentrer les contrats des annonceurs. Dans cette optique, il ne faut pas se tromper sur le type d’émission qui clouera avec certitude le téléspectateur devant son poste durant la page pub. C’est aussi pourquoi l’intérêt de grandes soirées débat avec les ténors les plus connus de la politique... Car, soyons pragmatique et sans vouloir vexer personne, qui va vouloir se goinfrer durant deux heures le programme de « Nature Chasse pêche et Tradition » ? D’ailleurs, les chaînes concernées n’hésitent même plus à l’autosatisfaction en annonçant fièrement aux télévores « vous avez été plus de X millions à suivre l’excellente émission d’hier soir qui avait pour thème... ». Donc, le bipartisme est inévitable dans la mesure où c’est chaque fois le « coup gagnant » en terme d’audience. Le retour d’ascenseur par la production est aussi simultané par le temps d’antenne accordé à l’invité, et là tout le monde est content dans la médiasphère et le CSA pourrait toujours se démener, s’il le voulait, avec ses petits pouvoirs ; Il n’effraie pas grand monde. Donc, pure rêverie que de penser que la télévision ou la radio peuvent encore être un outil de débat démocratique et il est clair que des solutions alternatives s’imposent, d’où l’impératif de s’accrocher et défendre nos quelques libertés sur Internet. Et en réponse aux divers et anonymes qui s’insurgent d’un manque de contrôle, c’est croire que nous sommes incapables de réflexion quant à la pertinence des infos qu’on peut y trouver... Nos existences ne sont faites que de contrôles et pour en arriver à quoi ? Passer sous silence tous les signes de dérive vers une société formatée, aseptisée, robotisée, fliquée et laissée dans l’ignorance pour être plus malléable, manipulable ? Peut être est il temps en effet de réveiller le citoyen endormi par les berceuses ronronnantes de JPP... Laisser au moins leur chance aux futurs asservis qui s’ignorent qu’il existe aussi un vrai « reality show » et qui ne finit pas forcément bien comme dans « plus belle la vie » ou « un gars une fille »... Alors oui, M. REVELLI, pourquoi pas un bouquin... mais peut être que l’idée d’une parution hebdo dans les gratuits, tel que suggéré plus haut, aurait plus d’impact ? Quoi qu’il en soit, de tout cœur avec votre initiative que je soutiens pleinement, encore bravo et merci.

Bonjour et merci de nous avoir donné la parole avec Agoravox. Puis je toutefois vous signaler un petit souci : j’ai émis un vote négatif sur certains commentaires et toutefois, le décompte semble s’être inscrit en positif... Peut être vous a t-on déjà signalé le problème, auquel cas, toutes mes excuses par avance. D’autre part, nouveau rédacteur, j’aienvoyé un premier article en vue de sa publication hier soir... Pouvez vous m’informer du délai approximatif moyen pour le retrouver sur Agoravox ? Merci par avance pour votre réponse et surtout pour votre excellent site... Philippe

A Depi : Je constate d’abord la manière insidieuse dont les pouvoirs depuis 30 ans ont réussi à faire régresser nos libertés individuelles par des lois que les citoyens accepte sans broncher... Qui dit que dans l’avenir, Agoravox ne serait pas légalement considéré comme outil de propagande subversive et tout simplement interdit ? Pensez vous que ce soit réellement impossible ?

A Depi : Je suis triste que vous considériez ces dérives comme normalement insignifiantes... Si nous nous contentons de les accapter sans broncher, elles ne peuvent que s’aggraver... Et c’est la banalisation des dérives qui peut amener au fascisme, non ?