k2pal

@salomon 20/8

oui je suis d’accord avec vous , le ridicule peut tuer et je pense à ce propos qu’il est une mesure de salubrité publique que de rendre toutes leurs identités aux fameuses sociétés anonymes et à leurs actionnaires personnes physiques. Ce n’est que lorsque chaque individu devra assumer sous un éclairage publique la portée de ses actes et de ses engagements que l’on verra peut-être refluer les excès du capitalisme et de la finance spéculative.

Ce n’est pas plus compliqué et pourtant ce n’est pas un objectif des plus faciles à atteindre !

J’essaierai de proposer un article là dessus à Agora Vox... pour commencer !

En ce qui concerne la révolution du peuple pour le peuple, il est difficile d’échapper à l’histoire et ses enseignements. Un peu dans l’esprit de votre texte, je préfère m’en remettre à "l’évolution éduquée", par opposition à une évolution naturelle, car je continue de donner raison au philosophe qui écrivait que "l’homme est un loup pour l’homme". Le travail commence dans la cours de récréation des écoles privées et publiques, et ne doit pas s’arrêter aux portes de nos foyers !

Merci pour votre participation !

@barbouse

merci beaucoup pour votre témoignage !

Il donne un éclairage saisissant sur le peu d’alternantives pour un grand nombre de gens.

Je sens votre colère et votre indignation et je n’ai pas de mots pour vous répondre , sauf peut-être en vous accompagnant lorsque vous concluez :

"aussi, la reconquète du coeur a gauche, ça ne s’achète pas, ne se drague pas pour des ambitions électoral, ça commence par une dignité et une exemplarité saine avant de mettre ses doigts dans la fracture social"

Je crois pour ma part que c’est aussi le sens de mon article

merci à tous pour vos témoignages, même si des divergences de vue semble m’opposer à certains d’entre vous.

@salomon  : votre texte m’a ému, oui le coeur des gens de gauche saigne pour toutes les raisons que vous invoquez mais le découragement, la "mise en retraite", le dégoût, l’indifférence ou la colère ne durent qu’un temps.

Les idées que l’on trouve parfois au coeur de l’homme raisonnable ne sont ni de gauche ni de droite et l’heure n’est jamais totalement passée pour les reconnaitre et les apprécier chez tous ceux qui les partagent .

Peu importe le résultat d’une élection, l’important c’est de faire vivre ces idées là et de les transmettre à toutes les personnes qui nous entourent et qui sont sans repères, proies faciles pour tous les bonimenteurs. Je pense aussi beaucoup à tous les "plus jeunes" (que moi) pour le passage du flambeau qui reste universel

@mako

au delà des salaires obscènes, je pense également que la 1ère urgence est d’interdire tout cumul de mandat et de ne pas permettre à un élu de se présenter plus d’une fois à une fonction élective. Il est impensable que certains construisent en toute impunité des situations de "reigne" et empêchent l’émergence et le renouvellement naturel des compétences. Il faut de toute façon lutter contre toutes les compromissions entre le politique et l’économie, la finance et les médias.

La gauche "caviar" est une insulte à l’intelligence tout comme le sont également des figures caricaturales de droite. 

@CT 

Je ne crois pas vraiment que le peuple de gauche n’a plus d’idée ou de programme. C’est surtout la force de la droite de constamment rabacher les mêmes rengaines avec la complicité des médias et peut-être même de certains représentants de ladite gauche.

@zelectron

vos remarques sont pertinentes, oui le spectacle auquel nous assistons est lassant. Mais en vérité nous qui constituons "le peuple électif" sommes devenus un marché comme un autre et les règles du commerce s’appliquent malheureusement au discours politique. Il ne s’agit pas de dire la vérité, il faut amener les uns et les autres à voter pour son camp en utilisant toutes les ficelles du marketing. Des sommes énormes sont englouties en études et sondages pour ciseler à la perfection ce que les uns et les autres nous souhaitons entendre, en fonction de notre place au sein de la société. En l’espèce les partis de droite partent avec une très grande longueur d’avance...

Il est difficile d’argumenter car cela demande un réel effort de compréhension puis d’explication. Ce temps de la reflexion n’est pas permis aujourd’hui car il ne pourrait avoir lieu de façon efficace que dans un espace "médiatique" dont une des caractéristiques est bien de décourager tout effort de penser (temps de cerveau disponible !!!!)

Les phrases chocs ont encore de beaux jours devant elles.

@Bulgroz

Je ne suis pas surpris par votre commentaire puisque je vous lis depuis pas mal de temps sur Agora Vox et j’ai une petite idée de vos convictions. Je crois que j’ai réfléchi à ces trois points (heures supp, droits de succession et taux de chomage) et la raison pour laquelle les représentants de la gauche semblent "absents" lorsqu’un ministre de droite les cite comme exemples ou preuves de leur bonne politique.

Je trouve cela affligeant et je vous accorde que votre point de vue est possible en ce qui concerne ces soit disant hommes et femmes de gauche.

Besancenot et tout est facile, je vous l’accorde également. Mais il ne faudrait pas portant jeter le bébé avec l’eau du bain : chez Besancenot comme chez d’autres il y a un certains nombres d’idées qui devraient aussi faire leur chemin

Merci encore pour tous vos commentaires

Némo

Je vous remercie pour votre commentaire.

Je pense effectivement qu’il vaut mieux commencer par le plus difficile, et surtout ce qui conditionne la crédibilité de toute démarche ultérieure.

En un mot, il faut commencer par le ...commencement.

Excellent article de l’auteur.

En résumé, les réformes entreprises par la droite "dure" vont toujours dans le même sens. Prisonnière de ses engagements et compromissions avec le capitalisme "dur", l’idée est toujours d’exacerber les "communautarismes" et les "individualismes" pour mieux ponctionner toutes les catégories de français qui ne font partie de "leur" monde (du fric et du pouvoir) :

- les malades paient pour les malades

-les salariés paient pour les salariés

etc

Pourtant de la richesse il y en a et il serait opportun de la redistribuer de façon plus équitable et dans la transparence....

Mais là on s’attaque aux bases même du capitalisme financier et spéculatif pour qui la vie n’est qu’une marchandise comme une autre et ceux qui n’ont pas les moyens (intellectuels, "génétiques") n’ont que le droit de se plier à la règle du libre échange. Comme ils n’ont rien à échanger, ils n’ont donc qu’à donner leur vie de labeur sans d’autre liberté que celle de viellir et de mourrir en silence.

Et pourtant il n’y a de richesses que d’hommes et sans la multitude qui est sacrifiée à l’autel du profit, l’oligarchie qui éreinte le monde ne serait qu’un cul de jatte incapable d’aller se chercher un verre d’eau.

Quand ceux qui sont les plus nombreux réaliseront qu’ils sont aux portes de l’abattoir, il sera peut-être trop tard.

Voilà l’enfer, et il n’est pas d’un autre monde, il est ici et maintenant.