Fergus

Bonjour, véronique

« en comprenant bien que n’importe quel garde-fou qu’on va poser pourra sauter par la suite »
Ou pas ! Il y a eu une évolution en Belgique mais pas en Suisse. Tout est dans la volonté des élus, qu’il s’agisse de modifier une loi existante ou d’en voter une nouvelle, ce qui ne fait pas de différence !

« je ne vois aucune avancée majeure dans ce texte »
Terrifiante affirmation qui illustre l’absence totale de compassion pour les malades incurables en état de délabrement physique et exposés à des souffrances réfractaires qui n’entrent pas dans la cadre de la loi Claeys-Leonetti !!!

Une compassion que les bons apôtres éprouvent pour leurs animaux domestiques dont ils abrègent les souffrances, mais refusent à leurs voisins ou parents en état de grande détresse qui veulent en finir avec leur lente et terrible agonie.

Et que dire de la choquante discrimination entre les personnes aisées et les gens modestes ?
Trouvez-vous normal que les premiers puissent aller en Belgique ou en Suisse pour en finir, faute de loi en France, alors que les seconds sont condamnés à « crever lentement de leur déchéance » — propos entendu d’un malade de Charcot — sans le moindre recours, excepté des soins palliatifs et la sédation profonde et continue dans la phase ultime ???
Cette discrimination est indigne !

Bonsoir, rosemar

« La France reste la première destination mondiale avec 100 millions de touristes étrangers accueillis l’an passé »

Non, c’est une idée reçue basée sur une tromperie entretenue depuis des lustres.

Les données concernant la France prennent en compte les personnes en transit dès lors qu’elles ont passé ne serait-ce qu’une seule nuit sur notre sol.

En réalité, c’est l’Espagne qui, depuis des années, détient le record avec ses 500 millions de nuitées ! L’Italie et la France suivent avec environ 450 millions de nuitées.

Nulle part dans la loi votée par les députés, la « phase avancée » n’est limitée dans le temps. Le constat doit en être fait par un collège de soignants !

Bonjour, Aristide

La maladie de Charcot ou certaines autres terribles maladies neurodégénératives peuvent être dans une « phase avancée » 8 mois, 10 mois, voire plus d’un an avant la « phase terminale ».
Et ce n’est pas pris en charge par la loi Claeys-Leonetti !!!
A l’évidence, il y a une grave lacune dans la législation actuelle !

Bonjour, véronique

« même en cadrant strictement les choses, une loi peut ensuite évoluer »
Désolé, mais cet argument est sans valeur. Car il n’y a pas de différence entre « faire évoluer une loi » ou la voter : dans les deux cas, cela repose sur la décision d’une majorité de parlementaires.

Je suis résolument favorable au vote de cette loi, à condition que les limites soient clairement définies. Sur ce plan, le texte voté par l’Assemblée nationale me semble plutôt bien équilibré. Puissent les sénateurs — par idéologie conservatrice ou pour des convictions religieuses poussiéreuses — ne pas contribuer à enterrer ce texte qui constitue de fait une avancée majeure du droit français !

Car vous faites erreur : l’actuelle loi Claeys-Leonetti ne règle pas du tout les cas des personnes en grande souffrance du fait d’une maladie dégénérative incurable qui n’entraînera pas de décès avant de très longs mois, parfois plus d’une année ! Autrement dit, des cas ne pouvant pas bénéficier de l’euthanasie lente mise en oeuvre légalement dans les unités de soins palliatifs !