erQar

En faite le commentaire est bon.... Je tiens à rapeler une citation de Nietsche (decidement un athé) : « Dans un monde en paix, les hommes sont en conflits directes avec eux mêmes. »

Moi, je dis : pour éviter se sentiment qu’on chacun d’entre nous, il la rejette vers un autre groupe (juste pour atténuer ou pour faire l’économie de ce sentiment).On parle de peur, et bien la violence permet d’atténuer cette peine.

Et cette version fonctionne aussi bien chez les musulmans que ici en france, tous les groupes y passent. Et bien le djihad a été connu bien avant le philosophe. Nous sommes porteur de violence qui nous est imposé dès la naissance, et il faut lutter pour éviter que la forme la plus sévére sorte...

Pourquoi l’islam, parcequ’il est dans un endroit du monde ou l’appétit des groupes converge. Et donc, cela pousse les hommes vers une violence sévère pour leur propre survie.....

ce n’est qu’une approche mais elle vaut ce qu’elle vaut.

Ha oui pour l’article...

J’atteste qu’il y a un gène inné de la violence dans tous les hommes sur cette planète. Car nous sommes nés avec ça, et on en est dépendant pour notre propre survie.

J’ai écris un commentaire sur l’article « Jamais Mahomet n’a prêché la guerre contre l’Occident » Et vous reprenez mon analyse, sauf que j’ai été un peu trop loin. Pour patrick Adam voir la fin pour les réponses

Je dirais que dans cette dimension « le créateur » a imposé la lutte de l’atome jusqu’à l’échelle de l’univers. Et a partir du moment qu’un être entre dans ce monde, il est confronté à une lutte permanente, c’est à dire respirer, se nourrir, marcher comme fairait tout animale sur cette terre.

A la différence que l’homme prend conscience de l’infini et du néant et en joue lors de l’explication de théorie surtout en mathématique. A cela, s’ajoute un grand mathémacien naviguant entre la folie (car schizophrène) et le génie et démontrant la dynamique de l’univers. John nash pour les connaisseurs qui a permis d’édifier les lois anti-trust aux etats unis. Il explique que pour un systeme existe il ne doit pas se focaliser vers un groupe car il le conduirait à sa perte, mais en sous groupe afin de tendre vers l’harmonie. Je vous dis cela car nous pouvons extrapoler, cette théorie avec les trois religions monothéiste de ce globe, c’est à dire que si l’une prendrait le pas sur toute les autres, alors cela le conduirais à sa perte car si la religion est bonne et juste, les hommes n’en reste pas faillible surtout pour ce qui sont débordant de soif de pouvoir et en proie avec leur instinct. Comme étant née athé, je suis resté perplexe face un hadit qui dit : « n’ont il pas compris qu’une journée ici, correspond à mille de vos journées terrestre » il semblerait que einstein ai piqué le hadit de mouhamed sur la variation du temps.

Voilà la pierre est posé, et pour info pour les non croyant si dieu n’existe pas, il est une probabilité ( comme avec la chance, si vous n’y croyait pas vous ne risquez pas de gagner).

A bon entendeur salut, moi qui suit croyant laïque muslim turco-français avec des ailleux musulmans, chrétiens et juifs (du côté abrahamique)."

REPONSE : @ erdar Juste une question ? Ca vous rassure dans quel domaine, le galimatias que vous nous avez servi ?
- > Desolé, si vous m’avez pas compris. Mais je vous rassure je me comprends.

Ca ne vous fait rien d’écrire qu’Eintein a « piqué le hadit de mouhamed sur la variation du temps ». Ca ne vous fait rien d’étaler ainsi devant tout le monde que vous ne savez même pas faire la différence entre le mot « relativité » qui dépend de la place de l’observateur, et le mot « variation » qui est dans la quintessence de l’objet lui-même ?
- > Einstein a emis plusieurs théories dont celle ci : Si une personne se deplacait à la vitesse de la lumière, il serait sousmis à une distorsion du temps (saut en avant dans le temps). Concept revolutionnaire sauf qu’un hadit le sous entendais. La temps en mathématique/physique n’est pas une constante, mais bien une variable.

Vous parlez de « trois religions » comme s’il s’agissait d’un dogme cosmoplanétaire, une sorte de trinité primordiale. Stupide. Il y a longtemps qu’il n’y a plus trois monothéisme mais au moins quatre tant le protestantisme est radicalement différent du catholiscisme. Alors révisez vos fiches.
- > non je parle de sous groupe étant des entités, si dans mon explication j’ai réduit au trois religions monothéïste c’était pour résumer.Désolé, je n’ai pas été assez exhaustif

Patrick Adam, si vous avez d’autres questions n’hésitez pas. PS : la religion est l’opium du peuple « exacte de Karl Marx, je crois ». Et il me baigne dans la lumière (pas besoin de psychotrope)

erdar

Tout d’abord merci à l’auteur pour la lumière qu’il apporte. « je dirais qu’au coeur sincère tout est accordé »

Sinon, j’ai lu la plupart des commentaires. On a un reflet de la pensée collective de la france.

Alors j’aimerais ajouter une pierre à l’édifice, mais je ne commenterais pas votre exercice d’historien que je salue au passage.

Je dirais que dans cette dimension « le créateur » a imposé la lutte de l’atome jusqu’à l’échelle de l’univers. Et a partir du moment qu’un être entre dans ce monde, il est confronté à une lutte permanente, c’est à dire respirer, se nourrir, marcher comme fairait tout animale sur cette terre.

A la différence que l’homme prend conscience de l’infini et du néant et en joue lors de l’explication de théorie surtout en mathématique. A cela, s’ajoute un grand mathémacien naviguant entre la folie (car schizophrène) et le génie et démontrant la dynamique de l’univers. John nash pour les connaisseurs qui a permis d’édifier les lois anti-trust aux etats unis. Il explique que pour un systeme existe il ne doit pas se focaliser vers un groupe car il le conduirait à sa perte, mais en sous groupe afin de tendre vers l’harmonie. Je vous dis cela car nous pouvons extrapoler, cette théorie avec les trois religions monothéiste de ce globe, c’est à dire que si l’une prendrait le pas sur toute les autres, alors cela le conduirais à sa perte car si la religion est bonne et juste, les hommes n’en reste pas faillible surtout pour ce qui sont débordant de soif de pouvoir et en proie avec leur instinct. Comme étant née athé, je suis resté perplexe face un hadit qui dit : « n’ont il pas compris qu’une journée ici, correspond à mille de vos journées terrestre » il semblerait que einstein ai piqué le hadit de mouhamed sur la variation du temps.

Voilà la pierre est posé, et pour info pour les non croyant si dieu n’existe pas, il est une probabilité ( comme avec la chance, si vous n’y croyait pas vous ne risquez pas de gagner).

A bon entendeur salut, moi qui suit croyant laïque muslim turco-français avec des ailleux musulmans, chrétiens et juifs.