Conseil national de l’UMP : l’erreur de MAM
La presse rend compte des échanges survenus entre Michelle Alliot-Marie et Nicolas Sarkozy, lors du Conseil national de l’UMP de ce jour, d’une manière différente de ce que j’ai vu, entendu et compris de la salle où je me trouvais ce matin. Tout d’abord, Michelle a été longue. Vraiment longue, ce qui indispose désormais les auditoires habitués aux propos concis et réactifs. Ensuite, elle s’est placée volontairement dans une posture allusive et critique à l’endroit de Nicolas Sarkozy. Il était évident, en l’écoutant, qu’elle s’attirerait une réponse « carrée » de celui qu’elle cherchait, sans oser l’affronter directement. Comme la salle, à l’évidence, n’approuvait pas le contenu de son propos, elle aurait pu l’infléchir, mais elle semblait prisonnière d’un texte trop long et trop finement (ou hypocritement) polémique. Sarkoziste ou pas, personne ne pouvait imaginer qu’il ne lui soit pas répondu. La réponse a été fulgurante. Selon moi, pas méchante. Mais entière, argumentée, ferme. Honnêtement, que l’on aime Sarko ou pas, avant de venir le chatouiller sur une estrade, devant deux milliers de fans, il m’aurait semblé prudent d’y réfléchir à deux fois. En évitant par exemple de se tromper sur le nombre de mois qui nous séparent des élections. Cette seule erreur grossière disqualifiait la combattante zélée qui s’était manifestement surestimée pour l’exercice.
Autre dépêche.
34 réactions à cet article
-
-
-
-
Comme Mitterrand voulait la peau de Rocard, Chirac veut la peau de Sarkozy - revanche de 1995. Il n’y aura pas de cadeau.
-
Cher Alain Lambert
Je souscris totalement à votre analyse. Très tard dans la nuit j’ai regardé sur LCP la convention et le discours de MAM , ne me satisfaisant pas des extraits présentés lors des journaux. J’ai eu l’impression que MAM faisait un discours écrit il y a de nombreuses années. Sans flamme, sans passion mais pas sans attaque, en somme un discourt pour rien.
Je fais partie des personnes qui ont repris une carte UMP apres de nombreuses années de jachère sans motivation. Aujourd’hui, je fais partie de ceux qui comme l’a dit Nicolas à Perigueux, ne veulent pas se laisser voler leur victoire !
Les attaques minables, politiciennes dans le pire sens du terme, nous n’en voulons plus . Nous en avons assez de supporter ( dans tous les sens du terme) la droite la plus bête du Monde. Il y a bien assez de la gauche à taper sur Sarko.
La democratie est forte à l’ UMP. j’en veux pour preuve, n’en deplaise aux facheux, les heures que j’ai passé devant mon PC pour étidier et repondre au long questionnaire qui nous a été proposé.
Nous n’avons pas de leçons à recevoir sur ce plan et je crois profondement que ni les adherents, ni les électeurs ne donneront de chance à ceux quel qu’ils soient qui voudront cassé l’unité par ambition, mechanceté, vageance, calcul ou stupidité.
Dialoguons, argumentons, proposons mais pour la réussite commune pas pour faire ressurgir des chapelles ringuardes et usées.
Bien à vous.
-
-
@ gerald
Une précision par rapport à votre commentaire. Ce qui a été passé aux info represente 2 phrases dans un long discours.
Je précise aussi qu’à la suite des sifflets , Sarko est intervenu pour dire que chacun etait libre de parler, qu’il remerciait MAN de l’avoir fait qu’il n’ y avait pas lieu de d’empecher quiqunque de parler puis que « nous sommes en famille » et que l’adversaire n’etait pas ds la famille mais le PS.
De peu de chose , on fait une montagne dans la presse ! Mais nous sommes habitué !!! Tant qu’ Debré , il n’etait même pas dans la salle et s’est contenté de 3 mots de critique sans même avoir vu ce qui se passait . Pauvre Debré !
-
Pour Debré, pas de commentaire (le pauvre
).Mais puisque vous semblez en savoir plus que les journalistes, les commentaires (railleries) rapportés par les dits journalistes et attribués à Nicolas Sarkosy (« c’est un beau début de campagne » etc...) sont-ils vrai ou non ?
-
-
Je trouve un peu de comédie dans tout cela : MAM n’ignorait pas qu’elle allait déclencher des réactions hostiles, avec un discours très offensif, très acerbe. C’est son droit de ne pas partager les idées de Nicolas Sarkozy, mais faut-il s’étonner de cette réaction, même regrettable ? Apparemment, Jean-Louis Debré lui-même explique qu’il avait prévenu MAM et Villepin du risque de réactions négatives. Quant à Debré, au demeurant, le scénario du Debré fougueux qui monte dans sa voiture depuis Evreux parce que « non tout de même, ça ne se fait pas » me fait un peu sourire et m’apparaît cousu de fil blanc.
Quant à Nicolas Sarkozy, on s’applique à écrire que sa réponse était extrèmement ferme. Je ne la trouve pas, pour autant, déplacée. MAM vient mettre en cause nombre de ses propositions, il les défend avec ardeur. So what ? On s’attendait à ce qu’il s’excuse ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Hum... on avais dit la même chose de son mentor alias Balladur... et j’ai regardé réçament la liste des présidents de la 5éme république... il n’y est pas
Sarkozy est parti trop tôt... tout comme Ségolène, un des deux ne sera pas au second tour c’est pratiquement certain (la preuve les sondages prévoient tous un second tour Sarko / Ségo). En plus SArko à un ENORME handicape, il essaye d’imposer sa « rupture » sur le bilan de sa propre majorité...
-
-
« Qu’espèrent-il ? »
Que Sarkozy se plante.
En 1993, Chirac avait « mandaté » Balladur comme premier ministre. Résultat : celui-ci s’était présenté en 1995 contre Chirac. Un de ses premiers supporters était Sarkozy. Tout cela ne s’oublie pas facilement. Sarkozy s’est bien rétabli et a même réussi à piquer l’UMP à Chirac. Il ne peut quand même pas s’attendre pour tout cela à de la reconnaissance.
Je ne sais pas si Chirac a les moyens de planter Sarkozy, mais je suis sûr qu’il fera le maximum pour.
-
-
-
Le seul qui pourra déboulonner Sarko sera Chirac, et il essayera sans doute. Mais que MAM ne parte pas toute seule !
-
Franchement, qu’est-ce qu’on a à faire d’Alliot-Marie ?
Elle pense exactement comme Sarko. Posture.
-
-
-
-
-
-
Ca ne concerne peut être directement aucun de nous deux, mais tous les sympathisants UMP ne soutiennent pas Sarkozy.
Deux stratégies s’affrontent.
Celle de Sarkozy et son équipe : contrôler l’UMP, râtisser le plus large possible et assurer d’être au deuxième tour.
Celles des ses opposants internes : ne pas lui laisser seul la parole à l’UMP, le critiquer au centre et le positionner très à droite. Cela ne suffira pas nécessairement pour pouvoir présenter un autre candidat, mais prépare les positions pour les règlements de compte si Sarko ne passe pas au 2ème tour.
Moi, ce qui m’embête, c’est que tout ça apporte des voix au FN.
-
D’accord avec Forest. Je pense que cet article est de la propagande. Est il besoin d’en faire quand on est sur que Sarko est le futur président ? non. Le simple fait de faire ce genre de propagande révèle la fragilité de l’UMP et de Sarko. Je ne pense pas que l’auteur a fait cet article uniquement pour discréditer gratuitement MAM.
Comme dit Forest, si Sarko est limite, il va y avoir des règlements de compte. Au PS, ce n’est guère mieux, mais au moins, ils ont organisé un simulacre de débat, guère utile à la démocratie. Comment occuper 3 mois de pré-campagne sans jamais faire de débat politique (vous savez, le truc ou les gens échangent des arguments en se regardant dans les yeux). Vivement que les gens débattent des idées plutôt que de leur maquillage, sinon c’est sur, LePen is back (imaginez la scène avec la tête de LePen à la place de Schwarzy
)Vous m’expliquerez tout de même comment Sarko va se dépetrer de sa stratégie « je ne ferai pas ce que je fais en ce moment, ce sera différent, je propose une rupture mais ce sera la france d’avant tout de même ». Royal a pour l’instant un bien meilleur jeu entre les mains : peu de gens se rappellent ses actions au gouvernement ou dans ses coulisses, son programme est nébuleux, et les médias ne semblent pas pressés de lui poser des questions claires.
Dans un cas comme dans l’autre, la façon dont se déroule la désignation du candidat me parait un peu dangereuse pour la fonction presidentielle : une Ségo plébicitée à 80% ou un Sarko de même, c est quelqu’un qui n’aura pas trop de cotnrepoids dans son entourage direct. Je pense que MAM, et pourquoi pas d’autres, ont leur place dans l’investiture à l’UMP, étant donné leur divegence d’opinion, ce serait même peut être un avantage sur le PS, ou les 3 faisaient vraiment bonnet blancs et blancs benets.
Bon, où est le centre déjà ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
).
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
