Commentaire de Gerald sur Conseil national de l'UMP : l'erreur de MAM

Commentaire de Gerald

sur Conseil national de l'UMP : l'erreur de MAM

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gerald (---.---.217.134) 18 novembre 2006 13:38

Je ne suis pas du tout d’accord. Avez-vous le documentaire sur Chirac ? Etes-vous assez agé pour vous souvenir de la façon dont, à l’époque (en1981) Chirac a refusé de soutenir Giscard au second tour ? Avez-vous lu le dernier ouvrage de Giscard dans lequel ce dernier -qui n’a plus rien à perdre désormais-, se fait confirmer par Mitterand que Chirac a effectivement dîner chez Edith cresson et dit « qu’il fallait abattre Giscard » ? Tout cela me fait penser que Chirac, en plus d’être un Président nullissime, est un politicard sans foi ni loi de première grandeur.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

21/11 00:25 - marmotte

D’accord avec Forest. Je pense que cet article est de la propagande. Est il besoin (...)
20/11 22:46 - (La Tigresse Edi[th ] CRESSON & Edi Balladur) VS Sarko

« En 1993, Chirac avait »mandaté« Edi Balladur comme premier ministre »[L’Ouest Forest] : (...)
19/11 22:19 - Forest Ent

Ca ne concerne peut être directement aucun de nous deux, mais tous les sympathisants UMP ne (...)
19/11 19:47 -

J’avoue ne pas vraiment comprendre la raison de cet article : de toute évidence, on ne (...)
19/11 18:25 - DD

Peut être que MAM se plairait volontiers dans le rôle que tint jadis Edith CRESSON, et (...)
19/11 18:04 -

En fait visiblement le coup de MAM était parfaitement bien calculé... Elle viens de faire une (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous