Commentaire de Hervé Hum sur La dialectique du maître et de l'esclave

Commentaire de Hervé Hum

sur La dialectique du maître et de l'esclave

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum 4 janvier 2018 11:45

@Robin Guilloux

Le capitalisme ne naît pas au XVIII ème siècle, mais en même temps que la naissance des monarchies, celles ci étant un capitalisme foncier. Ce dont vous parlez est donc le capitalisme bourgeois, fondé sur l’outil productif et financier.

Quand au prolétaire, lui aussi, si le nom change, le principe reste le même, soit, la non propriété de l’outil économique pour assurer sa propre subsistance.

L’escroquerie intellectuelle consistant à faire croire qu’il s’agit de systèmes différents, alors que s’il y a effectivement évolution sur la forme, le fond reste strictement le même, soit, un système fondé sur le rapport de domination aux fins d’exploitation de la vie d’autrui.

Pour Choucas, n’est maître que celui qui n’est pas manipulé par autrui...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

07/01 11:43 - Hervé Hum

@Robin Guilloux Il ne faut pas confondre la forme et le fond ! Ainsi, le principe du système (...)
06/01 12:51 - Robin Guilloux

@Hervé Hum Effectivement, le capitalisme foncier et le capitalisme industriel sont deux formes (...)
04/01 11:45 - Hervé Hum

@Robin Guilloux Le capitalisme ne naît pas au XVIII ème siècle, mais en même temps que la (...)
04/01 10:30 - monsegu

Merci de réactiver la question de la conscientisation en vue de l’émancipation, à partir (...)
03/01 13:34 - Robin Guilloux

@Hervé Hum Oui, encore une fois, il s’agit d’un mythe, d’une construction de (...)
03/01 10:59 - Hervé Hum

la liberté exige une grande discipline intérieure, la servitude un minimum et l’esclavage (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous