• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

titi

titi

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 13133 0
1 mois 0 86 0
5 jours 0 10 0

Derniers commentaires



  • titi titi 20 septembre 2008 19:00

    Je ne peux qu’être d’accord.

    La fiscalité c’est une nécessité. Nous devons financer nos écoles, nos hopitaux, nos routes.

    Le problème n’est pas un problème de recettes mais un problème de dépenses.
    Car finalement payer l’impot ne procure pas le même sentiment si on a l’impression de participer à un effort collectif que simplement d’alimenter le tonneau des Danaïdes.

    Or en France il est impossible de s’attaquer aux dépenses et de les diminuer significativement.
    Chacun s’accroche à son fromage public. Il suffit de voir ce qui se passe pour la réorganisation de l’armée et les réactions des élus dont les communes accueillent des bases aériennes ou des régiments. Et on ne parle pas de l’éducation nationale, ni de la santé.

    Les dépenses ne sont finalement pas maitrisées car pour les maitriser il faudrait un minimum de courage politique.

    Du coup il ne reste comme possibilité que d’augmenter les recettes par de nouvelles taxes.
    C’est la seule variable d’ajustement. Finalement nous vivons dans le monde d’Iznogoud.



  • titi titi 20 septembre 2008 18:40

    Sauf que le suffrage proportionnel n’est pas une solution.

    Comme il est précisé plus haut, aujourd’hui le non au TCE n’est pas représenté.
    Le non au TCE c’est l’extrême gauche + un bout de la gauche démocratique + un bout de la droite démocratique + l’extrême droite. Aujourd’hui c’est celà la majorité politique en France.
    Or celà ne constitue pas une majorité de gouvernement.
    Aujourdhui une Assemblée élue à la proportionnelle, celà veut dire une majorité introuvable.
    Comme la France l’a connue dans les années 30 : la valse des ministères et finalement une France sans gouvernance.

    Et ce n’est pas nouveau. Si on ajoute les voix de LO, du PCF, du MPF et du FN on est depuis des années aux environs de 20 à 25 %.

    On a donc le choix entre un système injuste et un système inefficace...



  • titi titi 20 septembre 2008 16:27

    Dans le système francais la finalité du Sénat est de réprésenter le territoire pas la population.
    C’est l’Assemblée qui représente la population.

    Ce système à deux chambres l’une représentant la population, l’autre le territoire est appliquée dans d’autres pays :

    USA 
    La Chambre de représentants : les élus représentent ne proportion de la population
    Le Senat : les élus réprésentent les états qq soit le poids démographique (2 élus par état)

    Suisse :
    Conseil national : les élus représentent ne proportion de la population
    Conseil des états : chaque canton a 2 élus, chaque demi-canton 1 élu qq soit la population.

    Russie :
    Douma : les élus représentent ne proportion de la population
    Conseil de la fédération : chaque "sujet" à 2 élus qq soit la population.

    et même du temps de l’URSS :
    Le Soviet de l’Union : les élus représentent ne proportion de la population
    Le Soviet des nationalités : les élus représentent les républiques qq soit le poids démographique


    De fait vouloir qu’un sénateur des villes représente plus qu’un sénateur des champ est un non sens.
    Celà reviendrait à avoir une seconde Assemblée.
    Par contre on peux se poser la question du suffrage qui pourrait être direct et non pas indirect comme actuellement.
    On peut plus légitimement se poser la question du suffrage concernant l’Assemblée qui devrait être proportionnel.



  • titi titi 6 septembre 2008 16:45

    En 14 c’est l’Allemagne qui a déclarer la guerre à la France...

     



  • titi titi 4 septembre 2008 23:17

    Oui et plus dans certains pays de l’UE.
    Et beaucoup moins aux Etats Unis...
    Mais en fait on s’en fou. On est ni en Allemagne ni aux Etats Unis. Donc 25%.

    "Ceux qui sont restés sous IE c’est surtout par ignorance d’une alternative ou par impossibilité (type au taf ou des fois le DSI empéche d’installer un browser convenable ou a un intranet codé avec les pieds par La SSII Loosers Consulting). "
    Euh non. Ce peut être aussi un choix...
    Je voix pas pourquoi se priver des fonctionnalités supplémentaires qu’apporte IE : styles supplémentaires,
    et surtout l’inégalable document.all à la fois tableau ET collection. Magique.
    Et le plus beau : l’ActiveX .. le possibilité d’inter-réagir avec les applications installées sur le poste. Fantastique.

    "Et bien du Linux sur les serveurs y’en a partout"
    Dans le monde du Web peut être... dans les universités surement.
    Mais dans le monde de l’entreprise... pas des masses quand même. En fait j’y croise encore de Unix mais pas de Linux.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv