Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1091 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Nicole CHEVERNEY
En effet jamais les possédants, qu’ils soit individuels ou collectifs n’ont laissé cette idée prendre pieds,ils l’ont même combattu avec vigueur.N’oubliez pas l’Ukraine, surement la plus aboutie des expériences anarchistes malgré un état de guerre permanent.Petit parralele, ce sont les paysans du dombass et de la mer noire qui ont defendu le mieux cette ideal. -
@howahkan Hotah
il est triste que le mot « maitre » est était à ce point dévoyé. Ce dévoiement de la maîtrise transmise par l’artisan par la domination inefficace du propriétaire.Rien ne m’étonne plus dans ce vocabulaire façonné par les possédants. -
@Zolko
Le capitalisme est tout aussi englobant que l’anarchie (qui je vous l’apprend ou vous le rappel est aussi un modele d’organisation economique) Ce sont des concepts à la fois économique, sociologique et politique.Encore une fois il faut sortir de la simple etymologie et des slogans punk et se pencher sur tout les penseurs de l’anarchie (Malatesta, Proudhon, Kropotkine , Bakounine et d’autres) pour comprendre que la hiérarchie n’est pas un frein pour l’anarchiste mais plus sa légitimité et son aspect immuable.(Comment Nestor Makhno aurait pu resister si longtemps à l’effort conjuguer des blancs et des rouges pour abattre l’Ukraine anarchiste sans hierarchie ?)Ce n’est pas l’organisation des moyens de productions mais bien leurs appropriation individuel qui pose problème pour la pensée anarchiste. Apropiation qui crée de fait des hierarchies illégitimes.Dans les quelques expériences anarchistes abouties ils ne se dégage point une suppression totale des hiérarchies mais une refonte de celle ci pour les légitimes et les placer sous contrôle permanent des forces quelles encadrent.A l’instar des tribus qui ont inspiré cette pensée, le chef n’est pas une autorité mais un guide nécessaire à tout mouvement collectif ordonné, sa position n’est pas immuable et depend entierement de sa capacité à offrir à son groupe des conditions de vie agréables.. -
Il faut aller plus loin que l’etymologie pour comprendre l’anarchie.Ce n’est point une absence de hierarchie mais une absence de hiérarchie illégitime et immuable.Prenons l’exemple de la laiterie barcelonnaise dans les années 30.Le propriétaire fut exproprier par un syndicat anarchiste qui pratiquait l’autogestion mais, voilà du bon sens, organisa l’election pour un court mandat des différents postes de directions pour justement éviter le chaos.L’ancien propriétaire, homme juste et efficace gestionnaire, fut elu haut la main.La laiterie fut productif sous la direction cette fois légitime de l’ancien propriétaire. (CF Orwell sur l’espagne des années 30)
L’anarchie ce n’est pas ni dieux, ni maîtres. Cette référence nous vient de Blanqui, socialiste ultra radical qui contrairement à l’idée répandu n’a rien d’anarchiste. A l’instar des penseurs des lumières cet homme n’aimait pas les masses et préféré l’instauration d’une dictature éclairée temporaire (naiveté quand tu nous tient) et le collectiviste à l’auto gestion, idée phare de l’anarchisme.Le blanquisme c’est l’egalité poussé à son extreme alors que l’ordre naturel est profondement inegalitaire. L’anarchisme ce n’est pas l’égalité mais bien la justice sociale.Si une phrase devait selon moi résumé l’anarchisme ce serait celle là : « De chacun selon ses moyens, à chacun selon ses besoins » -
Il Mangé trois foetus au petit dej aussi.Toutes vos infos sont des excuses pour une guerre impérial.Quand on sort les mêmes infos sur nos ’democrates’ vous criez au complotisme.Guignol !!!
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération