Legestr glaz

@Eric F

Sauf qu’il n’y a jamais « d’attaque virale » sans pic de pollution.

Les résultats d’isolement et de purification virale sont toujours obtenus « in silico ». Vous devriez le « méditer ». 

... «  In silico est un néologisme d’inspiration latine désignant une recherche ou un essai effectué au moyen de calculs complexes informatisés ou de modèles informatiques. »...

Voyez le résultat d’études entre développement de la maladie covid19 et taux de pollution que je viens de poster. « On ne vaccine pas contre la pollution atmosphérique » ! 

@Legestr glaz

Suite et fin...

Conclusion :

Nos résultats suggèrent le potentiel d’avantages substantiels liés à la réduction de l’exposition à la pollution atmosphérique, même à des niveaux de PM 2,5relativement faibles . 
L’affinement de la relation exposition-réponse et la réduction des incertitudes nécessiteront des analyses de données supplémentaires, notamment celles provenant d’études de cohorte à grande échelle, à mesure que la pandémie de COVID-19 évolue, mais cela pourrait apparaître trop tard pour orienter la prise de décision. L’une des leçons tirées de notre perspective environnementale de la pandémie de COVID-19 est que la recherche de politiques efficaces visant à réduire les émissions anthropiques, responsables à la fois de la pollution atmosphérique et du changement climatique, doit être accélérée. 

La pandémie se termine par la vaccination de la population ou par l’immunité collective grâce à une infection étendue de la population. Cependant, il n’existe aucun vaccin contre la mauvaise qualité de l’air et le changement climatique. Le remède consiste à atténuer les émissions. La transition vers une économie verte avec des sources d’énergie propres et renouvelables favorisera à la fois la santé environnementale et publique au niveau local grâce à l’amélioration de la qualité de l’air et à l’échelle mondiale en limitant le changement climatique.

@Gollum

... « La pandémie se termine par la vaccination de la population ou par l’immunité collective grâce à une infection étendue de la population. Cependant, il n’existe aucun vaccin contre la mauvaise qualité de l’air et le changement climatique. »...

Un supplément (gratuit) :

En 2019, la deuxième souche virale correspondante est apparue (SRAS-CoV-2) en Chine (province du Hubei), qui s’est également développée chez les chauves-souris, provoquant le COVID-19, qui est passé d’une épidémie à une pandémie au début de 2020. 

La COVID-19 est associée à une combinaison de complications respiratoires et cardiovasculaires, qui peuvent comprendre un infarctus du myocarde, une insuffisance cardiaque, des thromboembolies veineuses et une augmentation des biomarqueurs qui sont également associés à des niveaux élevés de polluants atmosphériques. 

Dans une analyse récente de 5 700 patients hospitalisés pour COVID-19 dans la région de New York, les comorbidités les plus courantes étaient l’hypertension (57 %), l’obésité (42 %) et le diabète (34 %),représentant des facteurs de risque cardiovasculaire qui sont également observés en relation avec des concentrations élevées de PM 2,5, ce qui suggère des effets additifs ou synergiques sur le système cardiovasculaire. 

De plus, l’âge avancé est un facteur de risque important de maladie cardiovasculaire, et les effets sur la fonction immunitaire peuvent être tout aussi importants pour la susceptibilité au COVID-19.La dépendance selon l’âge coïncide avec celle de la surmortalité due aux PM 2,5. 
Le taux de mortalité du COVID-19 a été estimé à environ 4 % dans les cas symptomatiques, en partie parce que des affections préexistantes telles que les troubles cardiovasculaires et respiratoires augmentent le risque.

Compte tenu des impacts de la pollution atmosphérique sur la santé cardiovasculaire et respiratoire, la relation avec la mortalité due au COVID-19 n’est pas inattendue.

Des études préliminaires ont porté sur l’influence de la pollution atmosphérique sur le COVID-19 dans différentes régions.
—En Chine, l’incidence de la COVID-19 s’est avérée significativement augmentée par les PM 2,5, tandis qu’une corrélation entre les PM 2,5ambiantes et le taux de mortalité a également été établie. 
—En Italie, il a été constaté que les fortes concentrations de pollution typiques de la vallée du Pô, en particulier dans la région de Lombardie dont Milan est la capitale, étaient associées à un taux de mortalité élevé. 
—Comme mentionné ci-dessus, aux États-Unis, la gravité des conséquences du COVID-19 était liée à l’exposition aux PM 2,5. 

Les résultats ont montré un chevauchement significatif entre les causes de décès chez les patients atteints de COVID-19 et celles qui conduisent à la mortalité due aux PM 2,5.
Le MRR, c’est-à-dire le pourcentage d’augmentation du risque de mortalité dû au COVID-19 par µg/m 3d’augmentation de l’exposition aux PM 2,5, s’est avéré être de 8 %, avec un intervalle de confiance à 95 % de 2 à 15 %. 

@Gollum

Pour votre information, cela ne vous fera pas de mal.

@Francis, agnotologue

copié-collé : « il est indéniable que l’herpès est contagieux », écrivez-vous.

Mais qu’est-ce qui vous fait écrire ça ? Je crois bien que, comme avec le covid19, nous avons affaire à la maladie que soigne le docteur Knock, une maladie sans symptôme. Voici ce que l’on peut trouver, comme résumé, sur le site de l’OMS :

— La plupart des infections orales et génitales par le virus de l’herpès sont asymptomatiques.
— La plupart des personnes atteintes d’herpès ne présentent aucun symptôme ou développent des symptômes bénins. Elles sont nombreuses à ne pas savoir qu’elles sont porteuses du virus et qu’elles peuvent le transmettre à leur insu.

Voici donc la maladie « contagieuse » « moderne », que vous transmettez sans le savoir, à votre insu, et pour laquelle vous n’avez aucun symptôme. Et la personne contaminée à son insu, ne le sait pas. C’est un « test » qui va déterminer si elle est malade. Effectivement c’est rudement contagieux ! A t-on encore le droit de « réfléchir » à la « logique » de cette affaire ?