capobianco

@quijote
Je suis peut-être plus « con » que vous mais je m’autorise à vous expliquer mon analyse sur les points évoqués.
Si les colonisations avaient été bénéfiques pour les pays colonisés la situation de leur population aurait du être presque équivalente de la notre. Ces colonies on les a laissées au même niveau où on les avait prises donc avec un vrai retard accentué par notre présence uniquement prédatrice de leurs richesses (pétrole, gaz, ...). La migration à été encouragée car « rentable » pour nos entreprises et pour la pression sur nos salaires, je parle de « ceux qui sont déjà là ». Les migrations précédentes, italienne, espagnole, polonaise et autres pays de l’est avaient aussi en leur temps créés des tensions avec les français de l’époque. 
La délinquance et les gangs sont toujours liés à la gestion politique des sociétés. Les usa en est l’exemple même, où la délinquance explose (20 millions d’américains dans les prisons actuellement) , chômage, misère, inégalités en sont les raisons. Juste un rappel , la pédophilie dans nos églises, le tourisme sexuel vers les pays pauvres et tous les viols dans notre pays c’est le fait des migrants ???

Tous les pays colonisateurs connaissent les mêmes migrations que chez nous, en Angleterre les pakistanais, en Allemagne les turcs, en Espagne ils ont été « envahie durant 700 ans »par les arabes« ... , phénomène mondiale et inéluctable. 

Pour le reste, vous semblez plus compétant que la majorité des scientifiques sur le climat, vous êtes capable d’affirmer ce que penseraient tous les anglais, les musulmans devraient immigrer dans des pays musulmans, je comprends que vous me jugiez »con« , vos propos en témoignent .
Le point de moindre désaccord avec vos propos concerne le role des dirigeants politiques occidentaux. bien sûr que l’immigration leur convient puisqu’ils en tire profit pour les entreprises, les banques, les bas salaires, la division des peuples entre autres !!! Nos »dirigeants « ne sont pas des traitres mais des »libéraux« qui agissent pour LE profit de leur classe sociale en jouant la crédulité des populations avides de »cnews« .
En fait votre conclusion m’a fait dire que vous êtes peut-être moins »con" que ce montre l’essentiel de vos propos, mais c’est parce que moi, je suis gentil........

@lecoindubonsens
Vous interprétez les mots et les opinions et ne prenez pas au sérieux les prévisions quasi unanimes sur le climat.
Je recommence, quand les mers auront envahi des territoires habités et quand sècheresse et le manque d’eau séviront, les humains iront chercher ailleurs leur survie. Vous pensez les maintenir sur des territoires devenus invivables en « maitrisant la natalité, en instaurant un commerce équitable » ? Vos « solutions » repousseront elles les océans et provoqueront elles les pluies nécessaires à la vie ? Non, donc les humains migreront !!! Vous présentez leur accueil comme une « volonté d’accueillir » alors que nous n’auront pas le choix « ils viendront » !!!! Le choix est dans la manière de gérer le problème soit organisée soit violente....
Votre souci n’est pas seulement un problème de nombre mais aussi ou surtout les différences « ethniques ». La peur de voir disparaitre les français « de souche ». Mais qu’est-ce qu’un français de souche ? Un homme blanc, catholique, qui travail ou chôme, qui vote et s’habille à la mode ? Dans ma famille depuis les années 1900, je compte « du » français de souche, du tcheck, de l’italien, de l’arabe, de l’espagnole  (peuple occupé 700 ans par les arabes) , du sicilien , et cela a toujours fait de bons citoyens français même si l’intégration n’a pas été facile pour les « ritales, les espanches et les bougnoules ». Chez moi, cela a permis d’avoir de beaux et agréables

enfants parfois typés et qui aiment leur pays.
Votre peur de la mixité des « races » et de perte de culture ne changera pas le cours des choses. Avec internet, le cinéma, la télé, les échanges, la culture est largement partagée. Aujourd’hui on fête Picasso, on s’émerveille des monuments et de la culture égyptienne est-ce une invasion ???
Demain quand la banquise du pôle aura fondue ce seront les « inuites » déjà présents au Québec, en Alaska, aux états unis qui viendront du Groenland et personne ne pourra rien y faire. Et pourquoi vouloir empêcher une situation inéluctable ???
Je ne fais pas de proposition, je donne mon opinion sur les façons de gérer une future situation autrement que par la violence du rejet...... 

@moderatus
Aime Césaire avait-il pris en compte la puissance médiatique, financière de l’occident et la corruption ? Si l’Afrique, n’a guère progressée nous n’avons aucune responsabilité ??? L’indépendance de l’Irak, de la Lybie et autres , vous plaisantez là ???

@moderatus
«  nous nous condamnés à payer leurs erreurs » 
Faux, modératus, nous sommes condamner à payer NOS erreurs , je vous le répète c’est nous qui les avons laissé vivre à une autre époque que la notre pour mieux les asservir et profiter de leurs richesses de toutes sortes. 
Si vous ne voulez pas « faire de la France un tiers monde » il faut se donner les moyens pour permettre une intégration pacifique de cette migration inévitable. 
De plus je refuse de vivre dans un pays fermé qui va trier les entrées en fonction des origines (ou des moyens financiers, voir les cheiks saoudiens) où la chasse aux clandestins deviendra un sport national macabre..... 

@moderatus
Tous ces pays ont été à un moment ou un autre sous notre domination, mais nous nous sommes toujours contenté de piller leurs sous sols et les avons laisser dans leur situation sociale d’origine pour maintenir notre domination. Voyez l’état des pays qui ont réussi à nous chasser au moment de notre fuite !!! Regardez aujourd’hui l’Irak, la Lybie ou l’Afghanistan , en quoi l’occident a aidé ???