bonsens

T.REX , je crois que vous lisez trop vite .

Si les parents , et j’ai déja posté cela en réponse à un autre article , veulent gérer au mieux la chose , il faut que leur enfant ( étudiant majeur ) , se déclare comme foyer fiscal indépendant . Il aura encore droit à l’ APL ( et accessoirement aux bourses si c’était déja le cas ) . Ses parents , qui, certes , n’auront plus de demi part au titre de cet enfant , pourront déduire la pension alimentaire qu’ils lui versent . Le montant ne sera pas suffisant pour rendre l’enfant imposable . financiérement parlant , la situation sera à quelques euros prés la même qu’avant le décret sarko . La question marié ou pas marié , etc... n’a rien à voir la dedans . Sur ce point particulier , les parents isolés ne sont ni privilégiés , ni discriminés. Je ne confonds rien du tout , et je ne vois pas pourquoi , hormis l’envie de faire un jeu de mot facile sur les pseudos , vous vous permettez d’affirmer si vite que je manque de bon sens . Puisque vous avez commencé sur ce registre , je vais moi aussi faire un jeu de mot facile, quoiqu’un peu vulgaire : ce n’est pas étonnant que vous ayez la comprenette un peu embrumée , puisque vous avez pris le pseudo d’un dinosaure dont le cerveau était environ de la taille d’une noix lol .

non , non , lepigeon , la position du fisc est logique et équitable :
soit : 1) on a une demi part de plus , mais un revenu a déclarer en totalité ( le tien et le sien)
2) soit : pas de demi-part , mais possibilité de déduire pensions versées et argent gagné par le fiston
On ne peut pas avoir et le beurre et l’argent du beurre.
 Vous avez été bien mal conseillé , dites moi . D’ailleurs , il faut toujours recouper les infos données par les administrations , pour la bonne raison que les employés qui y travaillent sont fonctionnaires , donc ne sont pas sanctionnés quand ils disent des conneries aux administrés , de là à « s’en foutre » et raconter n’importe quoi pour avoir la paix .... Une minorité d’entre eux franchit parfois la ligne jaune. Cette minorité n’aurait normalement rien à faire dans le service public .
Que les études coûtent cher aux parents : de plus en plus , avant ce n’était pas ainsi . Qu’elles soient utiles au pays : à condition d’être réussies sans trop de redoublages intempestifs , et à condition de ne pas se situer dans les filiéres planque-guignols , sûrement . Mais c’est un autre débat . De toute façon , dans ce pays , on contestera plus facilement la retraite d’un ingénieur SNCF - qui a quand même fait 5 ans d’études supérieures et à qui on confie pourtant sa vie dés qu’on monte dans un train - que le salaire mirobolant d’une racaille analphabéte à ballon rond .....

il me semble ... à confirmer , que c’est la RESIDENCE qui compte et non la NATIONALITE pour etre eligible à ce fond ( et c’est normal) . Independamment de toute autre considération la Bête en Cour n’est pas résidente française , donc n’y a pas droit . il ne manquerait plus que mon voisin , espagnol de france , se voie refuser l’indemnité si al Qaida fait peteer le RER , alors que la bête en cour , elle , y aurait droit , grâce à sa nationalité de papier et malgré l’imprudence qu’elle a commise en se rendant dans une zone irrédentiste !

En faisant partir Sarkozy , on aimerait revenir à une république qui ait un peu plus de tenue . Or , ce n’est pas ce que Le Monte nous montre !

Bravo Nicolas , si vous mettez vos actes en concordance avec vos écrits , vous avez ma voix et mon soutien