Remarques concernant certains des commentaires : je n’ai en rien voulu disqualifier les français qui se veulent chrétiens, ce qui est parfaitement leur droit comme l’est celui de s’exprimer en tant que tels ;

Ce que je conteste c’est 2 choses :

1) que le président prétende, es-qualité et non pas en tant que simple croyant, définir le France en général comme ayant essentiellement des racines chrétienne alors que seuls est concerné un certain nombre (peu importe du reste le nombre) de français, alors que d’autres n ’ont pas ces racines, par exemple tous ceux qui ne sont même pas baptisés et tous ceux qui le sont mais qui ne pratiquent plus, voire qui ne se reconnaissent plus comme appartenant à cette religion et ceux qui , même baptisés, ne connaissent rien de la théologie chrétienne et je sais, par expérience en tant qu’enseignant de philo, qu’ils sont de loin les plus nombreux (ce qui est d’ailleurs plutôt regrettable), plus tout ceux qui s’en fichent et ne vont à l’église que par convention lors de cérémonies rituelles (baptème, mariage ou enterrement) qui n’engagent en rien la foi religieuse, mais leurs relations familiales ou amicales.

2) que l’on fasse du christianisme une racine qui nous attache et nous lie à des valeurs religieuses incontestables et non pas une des sources de la culture française. Une source est dans ses conséquences extrêmement mobile et n’engage à rien de prédéterminé ni sur le plan éthique ni sur le plan politique ; elle n’a rien de sacrée, sauf à être affirmée comme miraculeuse, car elle est toujours plus ou moins mélangées à d’autres, voire détournée ou tarie ; ce qui semble bien être le cas pour beaucoup, même baptisés.

Ce qui est inadmissible, car anti-laïque et antidémocratique, c’est de faire d’une religion un fondement de vie politique qui vaudrait pour tous, croyants ou non.

Je n’admets tout simplement pas d’être, sans me demander mon avis, embrigadé, parce que français, par un président de la république garant de la neutralité religieuse de l’Etat, dans un quelconque enracinement religieux duquel devrait découler ma pensée, mes choix et mes comportements politiques, d’autant moins que cela est affirmé comme un projet par le pape en personne à qui je ne dois aucune obéissance puisque je ne suis pas chrétien.

Je considère que cette mise au point permettra de faire clairement la différence, que certains me semblent avoir du mal à comprendre, entre source(s) et racine(s) !