Bonjour,

Toute mon estime pour votre article qui complète particulièrement bien celui de marianne.

Personnellement j’ai le sentiment que NS est non pas « dangereux », mais incompétent, une sorte de sophiste inconscient des conséquences de ces propos et de ces actes.

Lorsqu’on est ministre de l’intérieur, on a en charge la sécurité des citoyens, et aussi celle des forces de l’ordre.

Alors, phagocyté l’image de la police tenue par un devoir de réserve, pour en faire SA police, alors que c’est la police républicaine charger de faire appliquée la loi voté par la représentation du peuple,

Pour ensuite déraper verbalement, ajoutant ainsi de la pénibilité et des risques d’agressions sur l’uniforme du gardien de la paix, regarder comme agent de la milice sarkozyste,

C’est une incompétence majeure payée en pénibilité humaine réelle.

Lorsqu’il explique qu’il fera ce qu’il dit, et qu’ensuite il explique a une heure tardive chez Ockrent qu’il fera imposé un service minimum en cas de grève des transports, parce que c’est « pas bien »,

Madame Ockrent lui dit que ça ne se fera pas sans négociation avec les syndicats, il lui répond que justement, en annonçant son intention aux français, si on vote pour lui, c’est qu’on est d’accord avec sa volonté d’imposer le service minimum en cas de grève, il sera donc légitimé par le suffrage des français pour l’imposer.

C’est une démarche de sophiste a plusieurs niveaux,

La première consiste a dire « je vous préviens, donc si je suis élu, vous ne pourrez plus contester », seulement il préviens un dimanche soir en 3 eme partie de soirée.

La deuxième consiste a instrumentalisé l’esprit de l’élection présidentielle, car on ne vote pas pour un référendum pour ou contre le service minimum au travers de cette élection, c’est même une question qui semble absurde tellement elle est loin du vrai faut débat républicain qu’on nous livre en campagne présidentielle.

Et il est fort probable, voir certain, que sur la quantité des personnes qui vont voter pour lui, il n’y a en aucune manière pour la majorité d’entre eux, je vote sarko pour imposer les services de transport minimum en marchant sur le droit de grève.

Le droit de grève, en France, c’est quasi sacré, même quand sa nous emmerde, et clairement, instrumentalisé l’élection présidentielle pour projeter la possibilité de passé outre, avec un « je vous ai prévenu, si les français le veulent », c’est du sophisme d’incompétent.

quelqu’un qui vote pour lui parce qu’il n’aime pas la « racaille » et croi qu’au moins lui leur fait peur, n’a pas spécialement comme intention de perdre son droit de grève au passage, comme ça, au détour d’un je vous ai prévenu, j’ai changé, pour le changement, etc...

En troisième élément distinguant le sophiste, il y a évidemment la capacité de dire tout et son contraire tant que ça plait au public choisi et fait réagir le public « ennemi »,

Être « impopulaire » dans les banlieues pour un ministre de l’intérieur de droite, c’est presque normal lorsqu’on est de « gauche ou centriste » de banlieue, mais si on en fait tout un tour de passe de passe médiatique,

Cela consiste a faire croire a d’autres, que lui il n’a pas fait comme la gauche, lui il a imposer la loi, et c’est bien pour ça qu’ils ne l’aiment pas en banlieue, parce qu’il les mes en prison ces racailles, les vire ces sans papiers, etc..

encore une fois, ça c’est du sophisme médiatisé pour personne qui ne vivent pas en banlieue, ou grosso merdo, la minorité de ceux qui se faisaient déjà arrêter avant on continué a partir en vacances a l’ombre,

Et la majorité de ceux qui se sont ranger ou l’on toujours été, eux en prime, on est venu les stigmatiser devant des caméras.

Et encore une fois, la police et ses syndicats a subis des conditions encore plus difficile de travail, nombreux sont ceux déjà qui ont expliqué comment on « truc » la logique du chiffre en matière de lutte contre la criminalité et la délinquance,

Nombreux sont ceux qui lorsqu’ils doivent être au « service » de sarko ce disent qu’ils se sont engager dans la police pour sauver des vies et aider leurs compatriotes, pas risquer la leur bêtement a cause des dérapages verbale d’un irresponsable surmédiatisé qui fait sa promo sur leur boulot.

Souvent ce qu’ils veulent, c’est justement diriger leurs efforts contre les violences faites aux personnes, et on les a contrains a résoudre des dossiers de chéquiers volés ou chaque chèque compte pour une enquête résolue. C’est ça, lorsque le sophisme prime sur la raison d’état.

Amicalement, barbouse.