Pelletier Jean

Si vous regardez de près l’historique qui au fil des élections a conduit à placer progressivement « un filtre », vous ne pouvez pas éluder la nécessité d’un filtre. sinon nous nous retrouverions avec une quarantaine de candidatures, vous imaginez le débat ? et puis tout cela coûte de l’argent, même si les candidats qui n’ont pas obtenu 5% des voix doivent mettre la main à la poche. Je crois au contraire qu’il faut ouvrir le débat et trouver un sytème juste et équilibré qui préserve l’ouverture aux petits partis et casse le monopole du Ps et de l’UMP. Mais ne perdez pas de vue qu’en favorisant la participation des petits partis cela aboutit aux résultats de 2002 où le Ps a été exclu du deuxième tour au profit du FN, ce qui n’est pas un résultat raisonnable. En l’état actuel des choses avec une hypothèse José Bovè et climat encore plus confus vous pourriez vous retrouver avec un deuxième tour Bové Le Pen. Est-ce que cela serait sain de ne laisser pour tout choix deux extrêmes ? Il faut réfléchir sereinement à tout cela.

y compris les signatures délus qui ont soutenu le candidat élu ?

Cher Monsieur,

Votre propos, sous un air policé et un style universitaire dissimule à peine le système de pensée auquel vous appartenez, c’est celui de la droite. J’ai écris :« En clair, après avoir imposé le point de vue d’un monde qui serait ou noir ou blanc (ignorant obstinément le gris...), il a proclamé la victoire du blanc...  » Je pense effectivement qu’il existe un monde aux multiples nuances du gris et non pas votre prétendumment monde binaire : libéral ou marxiste. Quant aux vertus du modèle libéral dont vous faites l’apologie, je laisse les uns et les autres, surtout les plus humbles, juges de vos appréciations. Bien à vous tout de même, mais admettez que votre rhétorique appartient au vieux monde.