nantor

Article très intéressant et plein de richesses qui essaye de décrypter quelques ressorts intérieurs et apporte une tentative d’éclairage rare ...

Si je peux me permettre (pour la facilité de mon commentaire) de résumer votre vision, vous parlez de plénitude, de besoin d’embrasser totalement une situation pour y trouver son épanouissement.

C’est intéressant, et sans doute devrait être une aspiration de tout homme de responsabilité, pour ne pas dire de tout homme normalement constitué ; en tout état de cause, à la base cela est une grande qualité et un positionnement hautement respectable.

Ceci dit, pour ma part, je suis très, très, très dubitatif sur le fait que cette qualité s’applique à Sarkozy.

Là où vous voyez de la grandeur (d’âme ?), je vois manipulation systématique des médias et une parfaite maîtrise de la communication. Là où vous voyez de l’énergie, je vois de l’hyperactivité et un orgueuil rarement maîtrisés. Là où vous voyez l’obsession de la plénitude, je vois de l’obsession narcissique dangereuse.

Je trouve votre analyse très intéressante et chacun, devant toute situation à laquelle il doit faire face, devrait adopter une telle attitude (on retrouve dans votre analyse une certaine vision taoïste ...). Mais je reste persuadé que cet homme a un tel égo, hypertrophié et démesuré, qu’il peut remplir nombres d’interstices (qui font d’ailleurs les aspérités et les richesses de l’homme) et faire passer ainsi l’obsession permanente de son image pour de la grandeur.

Voilà, il me semble que nous soyons en désaccord important à la base de l’analyse, cependant, merci pour cet éclairage calme et bien argumenté qui trouve (au delà du personnage !!!) un réel écho chez moi.

Article très intéressant et plein de richesses qui essaye de décrypter quelques ressorts intérieurs et apporte une tentative d’éclairage rare ...

Si je peux me permettre (pour la facilité de mon commentaire) de résumer votre vision, vous parlez de plénitude, de besoin d’embrasser totalement une situation pour y trouver son épanouissement.

C’est intéressant, et sans doute devrait être une aspiration de tout homme de responsabilité, pour ne pas dire de tout homme normalement constitué ; en tout état de cause, à la base cela est une grande qualité et un positionnement hautement respectable.

Ceci dit, pour ma part, je suis très, très, très dubitatif sur le fait que cette qualité s’applique à Sarkozy.

Là où vous voyez de la grandeur (d’âme ?), je vois manipulation systématique des médias et une parfaite maîtrise de la communication. Là où vous voyez de l’énergie, je vois de l’hyperactivité et un orgueuil rarement maîtrisés. Là où vous voyez l’obsession de la plénitude, je vois de l’obsession narcissique dangereuse.

Je trouve votre analyse très intéressante et chacun, devant toute situation à laquelle il doit faire face, devrait adopter une telle attitude (on retrouve dans votre analyse une certaine vision taoïste ...). Mais je reste persuadé que cet homme a un tel égo, hypertrophié et démesuré, qu’il peut remplir nombres d’interstices (qui font d’ailleurs les aspérités et les richesses de l’homme) et faire passer ainsi l’obsession permanente de son image pour de la grandeur.

Voilà, il me semble que nous soyons en désaccord important à la base de l’analyse, cependant, merci pour cet éclairage calme et bien argumenté qui trouve (au delà du personnage !!!) un réel écho chez moi.

Le problème n’est pas seulement de savoir si Bayrou et le futur MD vont effectivement faire 18% aux législatives. Ces élections ne sont pas à la proportionnelle, et les candidats MD risquent fort de se retrouver souvent 3°, donc exclus du second tour. Le découpage de la carte risque d’être, encore une fois, très important.

Je pense que sa seule chance de peser fort sera de « récupérer » quelques socialistes (type DSK ?) déçus de la décision de ne rien changer au PS ; avec quelques têtes d’affiche, le MD peut percer. Il lui restera ensuite à espérer avoir assez de députés pour faire un groupe parlementaire (je crois qu’il en faut 30 ?).

Sinon la traversée du désert médiatique risque d’être très longue et très difficile ... En plus, il n’a pas que des copains dans les médias, à part Marianne.

@ donegale,

Ce type de commentaire est lamentable et scandaleux.

Je m’exprime souvent contre le choix de société de Sarkozy vis-a-vis duquel j’éprouve une certaine crainte. Ceci dit, jamais je ne me permettrai de tomber dans ces extrêmes. Ceux qui ont perdu la vie à Auschwitz méritent un peu plus de respect. Et de plus, tu ne fais que renforcer les pro-Sarko.

Il est dangereux dans son idée de type de société qu’il veut mettre en place, mais garde ce genre d’arguments pour Le Pen. Certes Sarko a dangereusement joué avec ses thèmes, mais les socialistes doivent-ils être comparés à Lénine et Pol-Pot pour avoir pris des ministres communistes au gouvernement ??? Un peu de retenue ne nuit à personne.

Chacun ses opinions ...

Certaines « attaques » contre Sarkozy peuvent effectivement choquer ses défenseurs.

Par contre, comprenez que de très nombreuses personnes, dont je fais partie, ne supportent pas l’agressivité permanente dont il fait preuve depuis des années.

Je ne doute pas une seconde de ses capacités énergétiques et je suis certain qu’il mettra en place ce qu’il prône, s’il est élu. Il en a les capacités et la volonté.

Simplement ses positions hargneuses (je ne souhaite pas aller trop loin dans les adjectifs !) systématiques, sa réthorique policière, sa dialectique dangereuse m’inclinent à penser que la société qu’il souhaite mettre en place ne conviendra jamais pour la France.

Je ne reviendrai pas sur ses propos type « racaille », « karcher » on n’en a que déjà trop parlé.

Par contre son projet « Travaillez plus, Gagnez plus, Endettez-vous plus » est, à mon humble avis (et sans agressivité) d’une pauvreté insigne. Ses circonvolutions (anti Chirac devant Bush puis louant son futur-ec président), sa pseudo-émotivité (« j’ai changé ») son culte de la personnalité ne m’attirent que peu !

Je suis désolé, mais même si comme vous j’en ai ras la casquette des gauchos extrêmes (qui vivent dans le passé nostalgique de dictatures du prolétariat !), jamais, mais jamais je ne voterai pour quelqu’un qui souhaite mettre en place une société entre Tatcher et Berlusconi.

Chacun son opinion ; je pense que votre poulain a de très très fortes chances d’être élu dimanche. Pour ma part je respecterai ce choix issu des urnes et de la majorité, mais j’ai bien peur que notre pays ait un réveil douloureux dans 5 ans (et, svp, pas de contre-arguments du type « avec Ségo ce serai pire »)