Maxime Gouzevitch

>Palestine selon le rêve sioniste devrait englober la >Jordanie, la Syrie, le Liban une partie de l’Egypte,

Au passage Israel est le seul etat de la region a avoir renonce benevolement a ses conquetes (faites lors de guerres de defense) :

le Sinai, Gaza, Liban Sud...

Cela montre le peu d’interret que Israel porte a ces territoires qui sont en dehors de la palestine biblique (et meme certains dedans). Je connais un peu le sionisme et je peux vous affirmer que le seul objectif de ce mouvement est l’installation d’un foyer national juif en terre d’Israel definie comme une partie de la terre Biblique (Torah). Le sionisme est etant un mouvement laique base sur le principe de l’autodetermination des peuples ne en Europezu XVIIIe siecle, il n’est pas un movement expensioniste par definition. L’objectif de Hertzel n’etait pas de creer un empire, mais un Etat sur les terres que les juifs considerent comme historiques, c’est a dire une partie de la palestine.

>la grandeur civilisationnelle et morale

je la cherche toujours celle la, mais rien que du vide

>Palestine selon le rêve sioniste devrait englober la >Jordanie, la Syrie, le Liban une partie de l’Egypte,

Des sources svp. De telles affirmations meritent quelques sources quand meme.

>De deux : On aimerait savoir quelles sont les terres covoitées >par les musulmans

Ben le monde au moins puisque la religion Musulmane est ouvertement expensionniste. Voulez vous que je vous trouve des references de quelques charmants discours de liders Wahabbites dans le style d’Ousama Ben Laden ?

>Et je suggère même que Tsahal ....

Aucun interet TSAHAL n’est pas une armee de conquete, mais de defense d’Israel. Israel ne s’interesse pas aux terres en dehors de la Palestine... On ne pourra pas dire la meme chose des musulmans...

>-Pourquoi sont-ce les « boys » ( issus des classes bléssés >dont 8500 invalides ... )

Parce qu’en Irak USA defendent leurs propres interets rien a voir avec Israel, a qui on a demande de se tenir a l’ecart meme en 1990, afin de ne pas provoquer les arabes. Ceci dit ca n’aurait pas pose probleme, la Syrie et l’Egypte connaissent la valeur du glaive du TSAHAL.

Lorsque Israel defendait les siens il y est pas alle par 4 chemins pour exploser le reacteur nucleaire de Saddam. Il pense a faire pareil en Iran, mais la c’est plus dur, plus loin et l’on se mefie... Malheureusement l’Oncle Sam est enbourbre en Irak et ne peut pas intervenir du moins pour le moment...

>la grandeur civilisationnelle et morale

Celle je la cherche toujours et (a pars l’abbe Pierre, Jean Paul II et la Mere Therese), j’en ai trouve que de pretendue chez les hypocrytes qui en usent pour leurs interrets quand ca leurs chante (une cohorte de telles individus emplissent ce forum).

Quand a la haine, si c’est le nom que vous donnez a l’indifference, alors peut etre bien^^