llecuyer

Franchement, vous croyez que les spectateurs qui ont vu ce film n’ont pas senti que c’était un outil de propagande ? Vous n’êtes pas gentil du tout de les prendre autant pour des imbéciles.

Au fait saviez-vous que Xerxès était sanguinaire et bien moins vertueux que son père le grand Darius ? Finalement George Bush, comparé à son père, c’est un peu la même histoire : un looser ex-alcoolique qui fait dans la démesure (invasion de l’Irak, discours manichéen) parce que l’ombre de son père est trop lourde à porter.

Ceux qui s’intéressent à 300 pour son côté historique trouveront passionnante la lecture d’Hérodote. Le père des historiens grecs, qui parle longuement de Xerxès et de Léonidas, est édité en Poche chez Folio dans une traduction très claire.

Je vote pour ! enfin une proposition de loi créative, qui colle à l’actualité. Je fais partie de ceux qui défendent le droit de grève parce qu’historiquement, ce droit a fait rééquilibrer les rapports de force dans l’entreprise.

L’exercice du droit de grève est inscrit dans la constitution et dans les textes internationaux ratifiés par la France et il n’est pas question de le supprimer. Le faire évoluer vers la sympathie, cela serait déjà une excellente rupture.

Et si je vous dis que 60% des gens en prison sont des pauvres qui ont grandi dans des quartiers sans avenir, est-ce que cela vous surprendra ?

Et si je vous dis que le sujet de l’article c’est le regroupement familial, pas l’invasion de la france par des barbares shootés à votre imaginaire...et que l’immigration familiale représente 1 entrée pour 400 habitants (150 000 sur 63 millions). Oui, je sais, vou n’en aurez rien à faire, tout occupé à vos savantes obsessions.

Les chiffres de l’auteur sont corrects mais il ne les présente pas clairement (pourquoi ?). Voici ce que dit le ministère de l’emploi sur la situation en 2004 pour la France :

« l’immigration pour motif familial concerne 102 650 personnes en 2004 après 100 150 en 2003(...)Encore faut-il noter que les enfants mineurs ne sont pas pris en compte comme entrants lors de leur arrivée, leur entrée « officielle » ne se faisant qu’à leur majorité. Le regroupement familial stricto sensu affiche des effectifs en légère décrue depuis deux ans : 25 420 personnes en 2004 contre 26 768 l’année précédente ».

Les 217 000 entrées dont parle l’auteur sont toutes catégories confondues (yc étudiants et droit d’asile). Apparemment, sa source au ministère de l’intérieur a « compté » 50 000 mineurs entrés avec leur père ou mère, d’où 150 000 entrées pour raisons familiales.

150 000 arrivées pour raisons familiales dans une population de 63 Millions, cela représente un peu moins d’une entrée pour 400 habitants !!! (0,23 pour 100 si je sais calculer).

Une entrée par an pour 400 habitant. C’est cela le chiffre siginificatif. Vous trouvez que c’est trop ? C’est pas étonnant, seulement 0,23% des Français bénéficient de l’immigration familiale. Donc, 99,7% d’entre eux ne sont pas concernés.

Sauf à vouloir aboyer avec la meute. 

Source citée (ministère de l’emploi) :

http://www.social.gouv.fr/IMG/pdf/rapport_immigration_2004_synthese.pdf

@Dominique, Je vous trouve « débonnaire ». Il y a des articles excellents sur AVX mais il y a aussi des articles nuls et des articles trop longs, mal écrits, d’autres encore qui n’apportent rien de nouveau par rapport à ce qu’on lit dans les quotidiens traditionnels.

NB : Si AVX réussit à ce que ses pires rédacteurs s’améliorent, ça sera pas mal du tout.