Lionel Ladenburger

@leypanou

Pour le coup je trouve quand meme que le service de Djokovic est loin d’etre mauvais, certes ce n’est pas le plus puissant mais le Serbe mesure tout de meme 1,88m une taille consequente qui permet deja de toucher des zones tres interessantes et de varier enormement, ce que le Serve fait d’ailleurs tres bien. En revanche, les joueurs puissants ont toujours ete les joueurs qui posent le plus de probleme a Djoko. Ces dernieres defaites que ce soit contre Thiem a Roland-Garros, Zverev au Masters ou Khachanov a Bercy confirment a priori cette tendance. 

Pour Wimbledon par contre, je sens que le n.1 mondial aura a coeur de montrer que c’est toujours lui le patron. D’une part pour aller chercher directement un 16e GC et recoller a Nadal dans la course au record et d’autre part tout simplement pour defendre les 2000 points de sa victoire aquise l’annee passee. En revanche pour Nadal, je ne le vois pas aller au bout, certes il aurait surement gagne Wimbledon en 2018 sans Djokovic mais cette edition 2018 reste quand meme une exception par rapport aux precedents Wimbledon de l’Espagnol. 

A part Djoko, Federer tentera evidemment sa chance, Wimbledon est et restera le GC ou le Suisse a encore le plus de chances de s’imposer. Sinon, il faudra bien evidemment suivre attentivement le parcours de Tsitsipas a Londres, le Grec etait deja alle en 1/8e de finale a seulement 19 ans l’an dernier et quand on voit les progres qu’il a depuis accompli, on peut legitimement le considerer comme un candidat legitime aux demi-finales. Enfin bref, on sera vite fixe puisque la finale du « British Open » se jouera deja dans un mois (le 14 juillet). 

@JamesLo

Oui evidemment, sur le papier Nadal n’a pas eu un parcours moins complique que Djokovic. Ceci dit, il a quand meme beneficie de 2 qualifies aux 2 premiers tours, ensuite un Goffin certes ancien Top 10 mais qui n’est plus dans les memes dispositions actuellement que lorsqu’il etait justement Top 10. Ensuite Nishikori etait crame’ par ses marathons des matchs precedents (comme d’hab).

Et ensuite un Federer qui n’a jamais reussi a le pousser au 5e set dans ses plus belles annees alors maintenant que ce dernier a quasi 38 ans et qui plus est avec le vent qui soufflait vendredi dernier sur Roland, le Suisse n’avait aucune chance. Quant a Thiem, il progresse d’annee en annee mais cela ne suffit pas encore malgre la belle resistance que l’Autrichien a su montre dans les deux premiers sets ainsi qu’au debut du 4e, et ce malgre la severite apparente du score final. 

Bref, tout ca pour dire que Nadal merite bien evidemment son 12e Roland meme si je reste persuade que l’Espagnol aurait eu bcp plus de mal a aller au bout si il avait du batailler comme Thiem a partir des 1/8e de finales. 

Ceci dit je pense comme toi que meme Djokovic n’aurait pas fait mieux que Thiem en finale. Jusqu’ou ira Nadal a Roland ? 13 ? 14 ? 15 ? Perso je pense qu’il aura encore toutes ses chances l’annee prochaine. En revanche d’ici deux ans avec un Thiem qui sera alors proche de son climax (27 ans), je pense que ca deviendra tres complique pour Nadal. En somme si je devais parier je pense que le Majorquin s’arretera avec 13 Roland au compteur (un de pluss qu’Hercule pour la legende lol) ;) 

@Axel_Borg

Nadal ne gagnera pas aussi facilement que ca... Meme a Roland, l’annee prochaine c’est encore jouable mais 2021 on en est loin d’autant que l’Espagnol (je l’espere) ne beneficiera pas chaque annee d’un tableau aussi facile que cette annee. Thiem a enfin reussi a lui chiper un set cette annee et sans son marathon de 4 jours sur les courts entre son 1/4 reporte au jeudi et sa demie jouee a cheval vendredi-samedi, qui sait si l’Autrichien ne serait pas parvenu a embarquer Nadal au 5e... Quant aux autres GC, si on enleve son US Open 2017 ou il n’a battu qu’un Del Potro completement crame’, il avait la aussi beneficie d’un tableau totalement a son avantage... Sans oublier sa fragilite physique sur dur et l’emergence des Thiem, Tsitsipas, Khachanov... Thiem a d’ailleurs deja failli battre Nadal a NY l’an dernier. Bref, tout ca pour dire que selon moi, Nadal arrivera tres certainement a 19 a Roland l’an prochain mais pour arriver a 20 d’ici la, il devra encore une fois beneficie de circonstances favorables. Et puis Djokovic est toujours bien en place, ce qui limite egalement les chances du Majorquin hors terre-battue. 

Quant a Djoko, meme si il nous refait le meme coup que l’an dernier en gagnant 3 GC de suite, il reviendrait a 18 debut 2020, ensuite RG pour Nadal donc 19 pour l’espagnol et ensuite si Djoko gagne Wim 2020 il sera a 19... Tout ca evidemment sans que personne d’autre que Djoko et Nadal ne gagne le moindre GC d’ici la... Ce qui signifierait que les deux auraient emplie 9 GC de rang entre 2018 et 2020... Ca me parait complique. D’autant plus qu’outre la NextGen, y a toujours un Delpo ou un Wawrinka pour couper une tete par ci par la et sans oublier egalement que Federer lui aussi est toujours capable de battre l’un ou l’autre ailleurs qu’a Roland et p-e meme de gagner un 21e GC avant la quille.

Bref, tout ca pour dire que meme si numeriquement l’ecart s’est reduit, rien ne dit que Nadal et Djoko combleront leurs 2 et 5 longueurs de retard sur le Suisse aussi rapidement que cela... il suffirait qu’une paire de GC leur echappe en route et Federer serait toujours devant en 2021. Et d’ici la Djoko et Nadal auront 34 et 35 ans et les jeunes leur poseront assurement bcp pluss de problemes d’ici la. En somme je me repete mais on en est encore loin. 

Et sinon juste pour info @Axel/Fabrice je viens de poster un article « bilan de Roland » qui sera surement en ligne demain. On pourra continuer le debat par la bas parce qu’ici le fil de commentaires est devenu imbuvable ;) 

@FabriceBaro

Je donne autant de chance a Nadal de remporter un 2e Open d’Australie que Djoko un 2e Roland. Dans l’absolu qu’aucun des deux n’y parviennent etant le scenario qui m’irait le mieux (tu t’en doutes). 

Oui effectivement, l’US Open est celui que les 3 ont le moins remporte et meme en ajoutant Murray dans la balance on en est a 16 Wimbledon (8 + 4 + 2 + 2), 14 Roland (12 + 1 + 1 + 0), 14 Australian Open (7 + 6 + 1 + 0) et donc 12 US Open (5 + 3 + 3 +1) pour le BIG 4. 

Voila pourquoi je pense que Wimbledon sera certainement remporte par l’un des 3 (je ne parle pas de Murray qui y sera en mode tournee d’adieux). Nadal a ete tres bon ces deux dernieres annees a Wimby et il aurait remporte le titre si Djoko ne lui avait pas barre la route l’an passe. Djoko a repris ses marques en 2018 et vu le personnage et la tournure de ce Roland (bien amere pour lui) je pense que le Serbe va arriver a Londres avec le couteau entre les dents, il y sera extremement dur a arreter je pense. Enfin reste Federer, si on m’avait dit y a un mois qu’il arriverait en demi-finale de Roland-Garros j’aurai rigole et pourtant il l’a fait... Et quand on voit le niveau de jeu qu’il est capable de produire, si il joue ce Wimbledon dans le meme etat d’esprit que RG, qui sait jusqu’ou il pourrait aller ? 

Sinon dans la perspective de l’US Open, puisqu’il est statistiquement celui qui leur echappe le plus souvent, je reve qu’un jeune s’y impose. Tsitsipas semble le mieux arme’ pour cela, mais Khachanov a des atouts incontestables sur dur. Enfin je n’exclus pas non plus totalement un Wawrinka ou un Del Potro qui ont une fois de plus montre qu’ils etaient toujours capable de battre n’importe qui sur un match... Mais sur un match seulement... alors sur 7 j’ai du mal a y croire mais bon, sait-on jamais... 

Une chose est sure, j’aimerai vraiment voir les cartes redistribuees d’ici la fin de l’annee, un minimum en tout cas meme si je ne fais pas d’illusions, les 3 papys seront encore dans le Top 5 d’ici decembre ;)