"Nous voyons bien que l’inventaire que nous sommes en droit de faire sur les années de la gauche durant la période historique des années de croissance économique que nous avons eu la chance de connaitre durant 98-2001,les socialistes se sont contentés de faire de la gestion à court terme sans avoir l’esprit des réformes nécessaires et courageuses qu’ils auraient du faire,car ils sont tombé par cela même qui représente le conservatisme en France : les fonctionnaires"
C’est toujours mieux que l’UMP, au pouvoir depuis 2002, qui a été incapable de profiter de la croissance mondiale des années 2003 => 2007
D’ailleurs, si l’UMP était capable de quoi que ce soit, ça se saurait.
Peut-etre parce que Ségolène n’est pas présidente, et qu’elle n’a aucun mandat national ? C’est emmerdant de ne pas pouvoir allumer de contre-feu sur les questions qui fachent, hein ...
Allez, vas-y. Fait-nous encore rigoler avec tes questions
Si je devais avoir cette discussion, ce serait avec plaisir. Mais certainement avec un permanent de l’UMP pour qui la seule "réflexion" consiste à défendre les choix du pouvoir en place.
Juste une réflexion de bon sens : le crédit a vocation à être remboursé un jour. Donc, il est utopique de vouloir soutenir indéfiniment la croissance par le crédit. La crise actuelle aux US en est la démonstration.
Tu nous refais la même analyse avec la dette privée ?
Et c’est là qu’on s’aperçoit que le "miracle" du RU et des US était simplement dû à un transfert de charge du publique vers le privé. Et actuellement, on a l’immense "privilège" de vivre au jour le jour l’explosion en vol de ce merveilleux système.