Les commentaires de Len

Marre de ces articles à la ***.

D’un coté, des usagers qui se plaignent des entreprises publiques : trop chers, trop de fonctionnaires, etc. Pour eux, une seule solution : PRI-VA-TI-SA-TION. Effectivement, ça ne coute pas cher ... jusqu’au jour où il y a un pépon.

Alors, messieurs-dames, dites-vous bien une chose : tout service a un coup. Vous voulez un réseau qui fonctionne parfaitement, avec des agents prêts à agir en 24h : ça se paie. Essayez juste d’imaginer ce que ça serait si c’est un opérateur qui pratique le Internet+TV+Téléphone pour 29.90€ qui devait entretenir les infrastructures ... Ces opérateurs ne savent même pas faire marcher une box dans 5% des cas, alors imaginer des travaux sur les infras ...

Dans notre monde consumméristes du "toujours plus pour moins cher", on a juste oublié le fondamental : tout a un prix.

Comment une équipe, qui passe son temps à ch**** sur tous ceux qui ne pense comme elle, peut-elle avoir le culot de réclamer l’unité nationale quand la situation leur échappe ?

Ils ont divisé la population pour mieux imposer leur politique de casse sociale : les français contre les étrangers, les actifs contre les retraités, les salariés contre les chomeurs/RMistes, le privé contre le public, les malades contre les bien-portants, etc.

Et maintenant, ils OSENT réclamer l’Unité Nationale, alors qu’ils ont toujours appelé et soutenu la politique qui a mené la crise actuelle ??? Non, messieurs.

Et pour vous le dire poliment : "Allez vous faire f***** !! "

Si je résume.

Avant :

BCE (ou banque nationale) prête directement aux états à taux donné A

Maintenant :

BCE prête aux banques privées au taux A, qui prêtent aux états à un taux B>A

Autrement dit :
l’argent part du même endroit, pour aussi arriver au même endroit, mais avec l’intermédiaire grassement rémunéré "banque privée" en plus. C’est écoeurant de voir nos dirigeants, censés agir dans notre intérêt, agir ainsi.

C’est toujours avec un certain plaisir que je m’apprête à cliquer que "[cacher le texte]" quasiment toujours présent à la place des messages de Lerma. On sait d’avance qu’on va avoir qq lignes de grand n’importe quoi, quasi toujours sans rapport avec l’article en question.

Encore une fois, je ne suis pas déçu. Merci Lerma pour ces moments de rigolades.

"On leur vendra la corde avec laquelle il nous pendrons".

Au nom du libre-échange économique, on a mis tout en place pour que cela se réalise. Pour les chinois, ce commerce n’était qu’un moyen pour qqchose de plus grand. Pour nous et notre vision CT, c’était la finalité. Ils doivent franchement se marrer quand ils voient Rafarrin venir faire des courbettes pour garder qq précieux contrats.

"Nous voyons bien que l’inventaire que nous sommes en droit de faire sur les années de la gauche durant la période historique des années de croissance économique que nous avons eu la chance de connaitre durant 98-2001,les socialistes se sont contentés de faire de la gestion à court terme sans avoir l’esprit des réformes nécessaires et courageuses qu’ils auraient du faire,car ils sont tombé par cela même qui représente le conservatisme en France : les fonctionnaires"

C’est toujours mieux que l’UMP, au pouvoir depuis 2002, qui a été incapable de profiter de la croissance mondiale des années 2003 => 2007

D’ailleurs, si l’UMP était capable de quoi que ce soit, ça se saurait.

Peut-etre parce que Ségolène n’est pas présidente, et qu’elle n’a aucun mandat national ? C’est emmerdant de ne pas pouvoir allumer de contre-feu sur les questions qui fachent, hein ...

Allez, vas-y. Fait-nous encore rigoler avec tes questions

Si je devais avoir cette discussion, ce serait avec plaisir. Mais certainement avec un permanent de l’UMP pour qui la seule "réflexion" consiste à défendre les choix du pouvoir en place.

Juste une réflexion de bon sens : le crédit a vocation à être remboursé un jour. Donc, il est utopique de vouloir soutenir indéfiniment la croissance par le crédit. La crise actuelle aux US en est la démonstration.

Tu nous refais la même analyse avec la dette privée ?

Et c’est là qu’on s’aperçoit que le "miracle" du RU et des US était simplement dû à un transfert de charge du publique vers le privé. Et actuellement, on a l’immense "privilège" de vivre au jour le jour l’explosion en vol de ce merveilleux système.

Des réflexions débiles de Lerma, j’ai en lu un paquet ici. Mais celle-là, elle est à classer dans le top 5.

Et oui, les français ont élus un Président pour le pouvoir d’achat, pour lutter contre les patrons-voyous, etc.

Pour être élu, il s’est adressé aux gens "d’en bas", en les flattant, en leur disant ce qu’ils voulaient entendre

Et ils se retrouvent avec un agité qui :

* s’aligne sur Bush au moment où les autres pays prennent ses distances avec lui

* veut autoriser les OGM en France, contre l’avis d’une TRES large majorité de français

* veut "dépénaliser" le droit des affaires

* va envoyer nos soldats se faire tuer en Afghanistan pour un conflit qui n’est pas gagnable

* veut diminuer la qualité de l’enseignement en sabrant les crédits

* veut diminuer la qualité des soins en sabrant aussi des crédits

Etc.

Maintenant qu’il est élu, il agit dans le seul intérêt de ses copains fortunés.

Ca s’appelle "se faire mettre profondément"

Pour une fois, je suis d’accord avec Lerma

"Se Loger, n°1 de l’immobilier sur internet

Marc Borgna, directeur général de Site Leader Immobilier, 1er portail web 2.0 dédié à l’immobilier,

Stéphane Romanyszyn, patron d’entreparticuliers.com, 1er site immobilier des particuliers

Particulier à Particulier, premier site immobilier français dédié aux particuliers"

Comment une telle pub déguisé a telle réussi à être publiée ??

Il est temps que les citoyens se prennent en main, et arrêtent de tout attendre de l’Etat (qui ne peut rien, et qui continue de faire semblant)

Le problème est aggravé par l’individualisme des citoyens-consommateurs. Quelles sont les "forces" en présence ?

* Les centrales d’achat : elles sont toutes puissance du fait qu’elles sont un passage quasi-obligé pour les industriels et producteurs qui veulent vendre leur production

* Les industriels de l’agro : étant + ou - organisés en lobby, et de tailles suffisantes, ils sont en mesure de faire contre-poids aux centrales d’achat (ex : quelle centre d’achat déréférencerait Danone pour prix abusifs ? aucune)

* Les petits producteurs : éclatés et sans réels pouvoirs (de nuisance), ils subissent la loi des distributeurs : ’la grosse marge pour moi, la survie pour toi"

* Les supermarchés : malgré les vociférations de notre Michel-Edouard nationale, ils ne semblent pas à plaindre. Je parle des propriétaires de magasins, pas des caissières

* Le consommateur : aucune organisation, degré d’invidualisme maximal, il subit sans ne rien dire.

Dans toute cette affaire, seuls ceux qui ont sû se regrouper et s’organiser sont en mesure de faire valoir leurs interets. Les autres sont là pour subir le "jeu de l’offre et de la demande" et se faire bouffer. Il est indispensable que les consommateurs commencent à s’organiser, dénoncent les pratiques de telle ou tele marque et, par des boycotts, fasse ainsi pression sur les industriels.

Quant à la "solution" de Mme Lagarde qui consiste à faire jouer la concurrence ... "j’ai passé l’age de croire au Père Noel"

Instrumentaliser ainsi des enfants de 10 ans en jouant sur la fibre émotionnelle est tout simplement abjecte.

Ce président, démocratiquement élu comme se plaisent à le répéter certains, est la honte de notre pays. Si une nouvelle élection était organisée maintenant, je serais curieux de voir quel score il ferait du fait des évènements des derniers mois.

Il faut qq fois arrêter de tout vouloir ramener au terrorisme. Effectivement, il y a des similitudes entre la panique cinématographique provoquée par la grosse bestiole, et la panique bien réelle générée par les 2 avions.

Quant à moi, je me suis contenté d’aller voir ce film, et de le prendre comme un bon divertissement qui scotche le spectateur à son siège. Objectif atteint.

Le mot "Démocratique" dans votre bouche, c’est un peu comme donner de la confiture à un cochon.

Enfin, la Démocratie (celle avec un D, pas la petite démocratie invoquée par l’UMP pour faire passer leurs textes en douce) ne se résume au simple droit de vote. C’est aussi un équilibre et une séparation entre les pouvoirs éxecutifs, législatifs et judiciaires. Actuellement, on ne peut pas dire que "Equilibre" soit le mot juste. Quant à parler de "Séparation", c’est une vaste blague.

Désormais, il faut aussi ajouter "pouvoir économique" qui tend à corrompre les 3 autres.

Il serait tant qu’Agoravox se penche sur le cas Lerma car ça devient franchement agaçant de lire ses posts stéréotypés.

D’ailleurs, en y regardant de plus près, j’ai l’impression que ce n’est pas un seul utilisateur, car le niveau d’orthographe/grammaire est très variable d’un post à l’autre.

Pour moi, un JT du soir se résume à une sorte de magazine résumant la vie politique (pas la Politique avec un P) et les faits divers.

Rien de plus.

Cet été :

Tout nouvellement élu, et dans la torpeur général, Sarko s’empresse de distribuer (donner) 15 mds d’euros aux plus aisés afin de relancer la consommation, l’investissement, etc. C’est-à-dire, leur redonner du pouvoir d’achat.

En ce début d’hiver :

Une allocution survient pour soi-disant annoncer des mesures pour relancer le pouvoir d’achat de Mr-tout-le-Monde

Verdict : travailler plus.

Cette différence de traitement est tout simplement gerbante.