hervé06

@ Imhotep, qui m’avait habitué à plus de mordant sur d’autres affaires récentes (et à quelques articles plein de liens consistants qu’il m’a plu de lire)

Lire ceci, qui a de quoi rendre quelque peu circonspect :

http://www.lepost.fr/article/2011/05/15/2494988_dsk-arrete-ou-les-preuves-d-une-operation-minutieusement-orchestree-par-l-ump.html

Ensuite, regarder la couverture médiatique donnée à l’affaire (pire que pour Dutroux ou Fourniret...), constater la démesure des moyens policiers utilisés (DSK ne risquait certainement pas de ne pas revenir aux USA), et juger au final de la crédibilité du tout : pour moi, coupable ou non coupable, c’est une machination destinée à l’abattre et ainsi mise en scène pour y parvenir. Point final...
Colin Powell et sa fiole d’ADM à l’ONU, c’était pas pire quant au résultat ? Et quid de la couverture médiatique là-dessus à posteriori ?
Infos made in USA : à vomir.....

Intrigué par la parfaite documentation sur les événements tournant autour du 11/09 (ici les mouvements financiers) dont semble disposer l’auteur de cet article , néanmoins totalement opposé, au final, à l’interprétation qu’en font en général ceux qui la possèdent également (notamment pour l’avoir accumulée, ce qui prend du temps, et nécessite d’être passionné), j’ai voulu, avant d’éventuellement participer à mon tour au présent débat, parcourir son site au lien par lui indiqué (http://pandemie-conspirationniste.fr/).

En effet, de tout ce qu’il écrit ici, qui donc est très documenté, j’ai perçu qu’il partait de l’a priori du bien fondé de la théorie « officielle » (telle que développée par la Commission d’enquête dans son rapport final), sans imaginer qu’elle put être fausse (voire incomplète). Etonné de sa conclusion, qui se voulait découler du bon sens (ce ne sont que des « coîncidences »... ), mais que rien n’étayait sinon sa foi en la crédibilité de la version à laquelle il adhère, au prétexte que les avis des Autorités font autorité, j’ai donc été lire sa seule, mais très longue page.
Que de temps lui a-t-il fallu, à lui aussi, pour en rédiger tant !
J’en ai apprécié la qualité narrative, incontestable, et le final (avec son fils, puis chez le proviseur de celui-ci) m’a beaucoup plu : j’ignore quel métier a-t-il pratiqué jusqu’alors, mais nul doute que le roman lui aurait sied s’il s’y était essayé plus tôt...

Ce disant, l’on sent en filigrane l’incompréhension totale qu’il éprouve pour tout ce qui « n’est pas dans les clous » (expression « djeune » pour qualifier ce qui ne correspond pas à ce qui lui semble être la SEULE façon correcte de penser, celle dans laquelle il a été éduqué et dont il n’a jamais eu le moindre doute qu’elle fut la seule juste).
Il me fait penser un peu à ce général en retraite qui fut tué d’un coup de révolver par un membre de la bande à Max Frérot, la branche lyonnaise d’Action Directe, dans les années 80, lors d’un braquage d’une banque où, client de celle-ci et présent par hasard (« coincidence ».. ?!!!) sur les lieux du forfait, il voulut s’interposer pour faire entendre raison aux braqueurs, pensant son Autorité simplement suffisante pour de sa docte parole mettre un holà au braquage... « Pan ! » fut la réponse armée de son interlocuteur, et notre général devint alors le Héros qu’il s’était peut-être imaginé être, mais en pure perte, surtout celle de sa vie. Le braquage rapporta gros aux braqueurs, qui depuis, sont soit morts soit enfermés à vie (c’est la morale de l’histoire, mais il fallut laisser le temps faire son oeuvre pour qu’il y eut au final une morale...).

Quel dommage de posséder autant de qualités pour finalement pâtir de la seule qui lui manque : le sens critique....

Ces événements du 11/09 sont tout sauf une certitude ; chaque élément s’y rapportant collecté soit à l’époque, soit depuis lors, mène au doute. Le rapport officiel de la Commission d’enquête n’apporte aucune réponse à celui qui s’arme d’un sens critique, car moult faits le contredisent, partout et toujours... Ces auteurs (notamment les 2 présidents de la Commission, mais d’autres membres) affirment à présent n’avoir pu disposer des éléments par eux demandés, qualifient de parjures certains des témoignages des membres des Administrations entendus...

Or vous, vous prenez comme Vérités incontournables des histoires à dormir debout (le rôle soit-disant joué par KSM conviendrait mieux, ainsi conté, au scénario de 24 Heures Chrono saison 9...) parce qu’elles sont le fruit de la plume de l’Autorité.

Dans les occurences Google entrées sur votre clavier, lors de la découverte par votre fils interposée de l’existence d’affreux cyber-conspirationnistes lovés partout sur le Web pour distiller aux jeunes cerveaux en construction leurs fumeuses et dangereuses théories , avez-vous tapé « Sybel Edmonds », ou bien encore « Urban Moving » ? Essayez, vous verrez, c’est délicieux : un réseau d’espions lié à un lobby turcoaméricain au sein du FBI, tous protégés par la hiérarchie .... des trafics en tous genres d’armes bactériologiques, de technologie ou matériel nucléaire... Tapez aussi « Gag Order », vous verrez (non, non, « Gag » ici n’est pas très drôle...). De quoi occuper vos jours et vos nuits prochains...
Que ne nous pondrez-vous pas alors quand vous aurez dénoué tous les fils liant ces informations (forcément non sourcées, puisque non filtrées au préalable par l’honorable corporation des médias représentant l’ Autorité, seule et unique récipiendaire de la Vérité) aux infâmes et dangereux conspirationnistes du Web, qui les auront inventées à dessein, c’est sûr.
Peut-être alors pourrez-vous dormir en paix, quand aura été accomplie votre louable Mission d’éclairer les consciences....
En tous cas, Monsieur, sachez que sans mal dormir, je doute toujours... Je ne me définis pas comme « truther », non, mais depuis l’âge de raison, j’ai l’habitude d’apprendre à reconnaître une vessie d’une lanterne.
Au fait, vous connaissez Coué ?

La guerre et le gaz naturel : l’invasion israélienne et les gisements de Gaza en mer -

Ca aussi, c’est sans aucun doute encore la faute du Hamas ?

Bravo ! très bonne synthèse...

@ Sai

"Parce que ce qui a été habilement présenté comme 14 milliards de cadeaux fiscaux ne représente en réalité qu’un manque à gagner virtuel dans une prospective sur un seuil d’imposition maintenu à 60% au maximum au lieu des récents 50%. Ce qui revient tout aussi bien à dire que si chaque Français voulait bien donner 200€ par an de plus à l’Etat, on gagnerait 12 milliards de recettes mais que comme le peuple refusera, on a un manque à gagner virtuel de 12 milliards, salaud de peuple."

Raisonnement erroné :

A taux d’impôt constant, et à revenus sensiblement identiques, d’une année sur l’autre, l’augmentation du bouclier fiscal (+ 10% en N par rapport à N-1) génére bien d’une baisse de recettes telles qu’elles ont été budgétisées... les budgets concernent toujours le futur (sinon, ce sont des bilans...), et les dépenses comme les recettes qui y sont incluses sont considérées comme REELLES (si tant est que la science de l’économie le soit, certes....mais c’est une autre affaire)