goc

Habib Meyer, député des Français de l’étranger, israélo-français, est intervenu durant les ’’Questions au Gouvernement’’ de fin 2023.

S’il fallait une preuve de plus de la politique systématique du « 2 poids — 2 mesures » au plus haut de l’État, (et grâce à la complicité des différents partis politiques), c’est bien le cas de ce député de la république française censé défendre les français de plusieurs pays (y compris les français de Palestine), mais qui ne pense qu’a un seul au point de considérer que les lois sionistes sont au dessus du droit français et du droit international : pour la France et pour le droit international, c’est Tel-aviv (là où se trouve l’ambassade de France), et non Jerusalem qui est la capitale d’Israel.

Or la présidente de l’assemblée Nationale, si prompte à sanctionner un député ayant eu le tord d’appliquer un principe de la Démocratie en allant observer les élections russes, oublie complétement de sanctionner l’autre député qui pourtant a bafoué notre droit, et surtout a décidé que les préceptes religieux sionistes font force de loi en France.

Il faut aussi ajouter que nos députés ont refusé de retirer l"immunité, alors qu’on est bien du délit de racisme (le refus de reconnaitre jusqu’à l’existence du peuple palestinien est une forme de racisme), passible du pénal, et du non respect de la fonction et des devoirs d’un député.

Il ne faut pas oublier aussi que la solution proposée par le Général De Gaulle, à savoir la libanisation des territoires israélo-palestiniens a été la cause principale de la guerre puis de l’occupation israélienne du Liban démontrant sa volonté de destruction systématique afin de faire croire que cette solution est impossible.

@Clocel
Personnellement, je me contenterais de la biographie complète de Macron

Et aussi des fonds planqués dans des paradis fiscaux (les iles anglo-normandes) à l’époque ou il travaillait chez Rothschild pour défendre (déjà) les intérêts de Pfizzer.
On parle de quelques 10 millions d’euros.

@Tolzan
PERSONNE ne peut croire que Rakotoarison est un individu

non bien sur, mais on ne peut pas non plus affirmer qu’il s’agit d’une intelligence artificielle, à cause de l’absence du mot « intelligence » dans ses différents ecrits

Et que dire de sa russophobie, qui a tourné à l’hystérie anti-Poutine avec l’affaire Navalny.

Moi qui croyais qu’être philosophe c’est d’abord douter de tout et réfléchir avec objectivité, visiblement ce triste sir n’en a d’échantillons ni de l’un ni de l’autre.

Et que dire de sa mémoire défaillante, il a vite oublié ls massacres de l’armée ukro-nazi sur son propre peuple au Donbass.

Et il se prétend « philosophe » ???.

C’est tout juste un de ces chiens de plateau à l’ego surdimensionné et à l’arrogance congénitale propre à nos « intellectuels » franchouillards.