Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 57 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Lambert85
Oui, oui, oui, c’est pour ça que le rapport officiel précise qu’il n’a pas d’explications pour la chute de la tour n° 7...
-
@El Fredo
Ok, mais quid de la tour n° 7 ???
-
@El Fredo
y compris plusieurs jours après l’effondrement ??
-
@docdory
C’est bien ça qui est fatiguant avec les partisans de la version officielle : ils ont un avis, mais n’ont jamais poussé la curiosité à consulter les arguments de ceux qui contestent cette version officielle...
Petite précision : regardez les vidéos disponibles, il y a bien des « traces » d’explosion aux étage inférieurs lors de la chute ; d’autre part, des pompiers ont signalé avoir entendu des explosions lors de la chute des tours (mais peut-être était-ce le mobilier de bureau qui explosait !...)
Et, même en « oubliant » les 2 tours du WTC, quelle peut être l’explication pour la chute de la tour n° 7, qui, elle, n’a pas reçu d’avion dans le nez ?...
Que vous croyez en la version officielle, c’est une chose, mais pensez-vous vraiment que ce serait une perte de temps d’aller consulter les arguments des « tenants du complot » ?...
-
Au vu du commentaire de Bulgroz de 14h32, je pense qu’il mérite amplement sa place dans la liste !
(son dernier paragraphe est un pur moment de bonheur, une ode à sa grandeur Nicolas 1er...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération