Bernard Dugué

@Étirév
Merci pour le lien vers le blog, je ne connaissais pas mais ça m’a l’air d’un niveau assez élevé et des références sérieuses et décalées par rapport à la vulgate universitaire servie dans les amphis et sur les plateaux médiatiques. Savez-vous qui est à l’origine de ce blog, je n’ai pas trouvé de signatures ? 

Bienvenue aux critiques constructives et aux questions portant sur le thème de l’article. S’il y a matière à y réagir, je le ferai

@Laconique
Vous ne connaissez pas la face cachée des centaines de pages écrites et pour cause, elles ont vocation à être publiées chez un éditeur. Je crains juste avoir visé trop faut, en essayant de combiner la trinité chrétienne et ses trois théologies, la pensée la plus aboutie de Heidegger et les derniers résultats de la science. Soyez rassuré, je ne prend pas le même chemin que Bonnassies et Bolloré. La création n’a pas grand intérêt pour autant qu’un processus ou un événement réponde à ce concept. Je dispose de deux ou trois concepts que les théologiens et les philosophes ignorent. Le terrain dépasse le classique raison et foi au centre des oeuvres des deux derniers papes

Vous verrez le résultat si c’est publié. Je vise Albin Michel ou plus adapté, le Cerf. Si vous connaissez des gens dans la boîte, n’hésitez pas à m’en faire part
bon WE

@Laconique
Bonjour, 
J’ai lu avec attention vos remarques qui confirment un peu ce que je pense mais tends à mettre de côté. Il me semble que ce qui nous sépare tient à l’ancienneté sur ce site. Quand j’ai commencé à écrire, quelques échanges constructifs pouvaient se dessiner. Vous êtes arrivé en 2012 je crois, qui représente une décennie charnière avec une tendance vers une sorte de déchéance liée aux réseaux sociaux, ou du moins dévoilée. Le constat que j’ai effectué l’a été par quelques connaissances. Je suis parfaitement satisfait de ce lieu d’expression sinon je n’aurais pas publiés tant d’articles. Seuls, quelques articles expriment des états d’âme ayant comme but de résonner avec l’âme du monde qui avance en bien et en mal. En effet, ils sont la plupart rédigés en moins d’une heure. D’autres sont plus élaborés et quelques-uns sont de niveau équivalent à ce qui se publie dans Pour la Science à qui j’avais proposé un ou deux papiers que la rédaction a laissés dans l’indifférence. Vous comprendrez que sur ces textes, je déplore la venue d’une meute d’internautes dont les propos interrogent sur l’usage des civilités en France, à se demander si ces gens ont reçu une éducation parentale et scolaire. 
Allez donc voir sur mon profil, vous verrez où sont ces papiers dont les ambitions scientifiques ou philosophiques sont d’une « certaine » hauteur
Cordialement

@Francis, agnotologue Bon, je vais y aller sans détour, votre cas relève de la clinique. Vous vivez dans votre propre monde et vous ne parvenez pas à entrer en contact avec la réalité. Donc tout ce qui contredit votre manière de voir ou de dire les choses est faux. Vous vivez dans un délire permanent. Je vous livre la définition et le but d’Agoravox spécifié par la direction. Ce n’est pas un site d’échange d’idée genre café du commerce. C’est un site d’information, un média si vous voulez. Si je vous ai bloqué, c’est parce la plupart de vos interventions sont du même acabit. Vous effacez ce que disent les auteurs pour imposer la vérité de votre monde et vous polluez la discussion. 

AgoraVox est un média citoyen : Tout un chacun peut devenir rédacteur d’AgoraVox en s’inscrivant ici. La politique éditoriale d’AgoraVox consiste à essayer de mettre librement à disposition de ses lecteurs des informations thématiques inédites, détectées par les citoyens. Nous sommes en effet persuadés que tout citoyen est potentiellement capable d’identifier en avant-première des informations difficilement accessibles, volontairement cachées ou ne bénéficiant pas de couverture médiatique. Les internautes développent une attitude de veille et d’alerte et peuvent réaliser un travail critique en recoupant les informations. Ainsi, sur AgoraVox, la parole n’est ni au « peuple », ni aux « élites ». La parole est à ceux qui ont des faits originaux et inédits à relater ou qui veulent mettre en perspective des informations existantes.