Baltar

Un autre projet en cours d’expérimentation : l’EPEP

Les textes commentés sont ici

http://www.snuipp.fr/spip.php?article4336

Dont l’essentiel est là :

" Article 6 : Les établissements publics d’enseignement primaire regroupant au plus six écoles sont administrés par un conseil d’administration qui comprend au maximum 10 membres et les établissements publics d’enseignement primaire regroupant plus de six écoles sont administrés par un conseil d’administration qui comprend au maximum 20 membres, ainsi répartis :

1°- 50 % de représentants des communes ou le cas échéant de ou des établissements publics de coopération intercommunale ;

2°- de 30 à 40 % de représentants des directeurs et des autres enseignants des écoles concernées ;

3°- de 10 à 20% de représentants des parents d’élèves des écoles concernées.

Le directeur de l’établissement public d’enseignement primaire et le ou les inspecteurs chargés de la ou des circonscriptions d’enseignement primaire concernées assistent de droit aux séances du conseil d’administration, avec voix consultative.

Le président peut inviter à assister aux séances du conseil d’administration toute personne dont la présence est jugée utile. "

En résumé ; avec cette nouvelle répartition, les pouvoirs locaux (mairie etc) décident à la place des écoles.

Aucun avis sur Thierry Gilardi que je ne connais pas mais paix à son âme.

J’interviens pour cela :

"Une voix du foot presque aussi sonnante que celle de Thierry Roland, la beauferie en moins, la rigueur en plus."

Faire l’éloge d’une personne décédée nécessite un tant soit peu de subtilité et de bon goût. On ne compare pas un mort récent à un vivant en y mêlant de la beauferie, où alors ressortez la phrase quand le dit Roland sera décédé.

Un lien analysant cette vidéo, pour équilibrer ces trois liens excessifs et inutiles dans leur duplication :

http://forums.infoclimat.fr/lofiversion/index.php/t19495.html

vérifier vos infos avant de défendre un support !

Ceci dit il est bon d’avoir des videos de ce genre, par principe.
 

cri du coeur envoyé aux modérateurs tellement j’ai pitié de vous :

"il me gonfle vraiment llerma ... cela fait plus d’un an que je viens sur votre site et ses commentaires, presque tous à coté de la plaque, polluent les articles. J’y vois de la désinformation à outrance.

Même si évidemment cela ne peut pas être considéré comme de l’abus, c’est limite, proche de l’abus de parole, tellement cela devient systématique ... et bête ... le forum en est la victime. Je passe de moins en moins en raison de ce genre de participants, et je me dis que sa raison est de faire fuir le genre de personne que je suis.

inutile de répondre, je sais que ce n’est pas une requête acceptable. "

peut-être au moins pourrais-tu éviter de faire une réponse systématique ?
on peut ne pas répondre surtout quand on répète toujours la même chose

et inutile de me traiter de trotskiste svp

Pourquoi les professeurs ne noteraient-ils pas en toute réciprocité les élèves sur le net ? De manière publique ?

Ainsi les bons élèves seraient récompensés et les mauvais élèves seraient motivés pour devenir meilleurs. Les parents pourront comparer leur progéniture et décider des actions à entreprendre.

Et pourquoi les élèves ne voteraient-ils pas pour leurs parents, par village, quartier, ville ?

Pourquoi devoir juger l’autre ? Et qu’est-ce qu’un enfant si ce n’est une jeune personne nécessitant d’apprendre avant d’être autonome pour prendre ses propres décisions ?

Le monde devient une arène. Est-ce une évolution positive ? Je ne pense pas que cela participe à l’épanouissement des êtres : ce n’est que de la violence non réfléchie, tout ce qu’il y a de plus bas et régressif dans l’être humain. Les questions ne sont plus que des réponses attendues : d’ailleurs sur Agoravox je vois de moins en moins d’éléments neufs. Les questions ne retournent plus les vérités : elles sont -elles mêmes stéréotypées par ce que les médias nous inculquent. Il n’y a plus de recul, en général.

Il suffit de réfléchir un tant soit peu pour se rendre compte que ce site vogue sur la mode de l’internet mafieux et compulsif, à l’opposé des fondamentaux humains, en plein dans le pathos du triptique parent / élève / prof sans fournir de solution si ce n’est faire du pognon capitaliste.

Sur l’article, il y a ambiguïté car il fait la promotion de ce site tout en essayant de rester objectif.

J’y vois une note positive : l’affirmation comme quoi les inspections ne sont pas à la hauteur.

A vrai problème (inspection inefficace), fausse solution (ce site).