Claude Allègre et la guerre économique
Dans une longue tribune publiée par l’hebdomadaire Le Point, Claude Allègre "plaide" pour "une opposition qui comprenne enfin que la France doit bouger très vite pour s’adapter au monde nouveau. Bref, qui reconnaisse que, dans sa démarche hyper-volontariste, Nicolas Sarkozy a fondamentalement raison".
Et Claude Allègre aligne les poncifs, l’affaiblissement de l’enseignement public par la suppression de quelques dizaines de milliers de postes classés plaisanterie, la pertinence de l’instauration de la garde des enfants en temps de grève, tout en se félicitant de l’extinction de la grève générale !
Il n’oublie pas enfin de préciser que Nicolas Sarkozy n’est pas responsable de tout et que, "si le pouvoir d’achat stagne ou même diminue, ce n’est pas la faute de la politique menée par le gouvernement."
Il se félicite enfin de la dynamique de réformes tous azimuts engagées par Nicolas Sarkozy.
Ces réformes sont nécessaires selon Claude Allègre car, "au cas où vous ne le sauriez pas, nous sommes en guerre ! Une guerre économique sans merci, qui a pour nom mondialisation et élimine sans pitié les plus faibles. Aujourd’hui, le développement de la France, donc le bien-être des Français, ne se fera que s’il suit le rythme soutenu imposé par la Chine, l’Inde, le Brésil, la Russie et les Etats-Unis", et c’est ce point qui justifie l’ensemble des positions soutenues dans cette tribune.
La réalité et les conséquences de la mondialisation sont connues, et Claude allègre ne nous apprend rien en évoquant l’élimination sans pitié des plus faibles. Par contre le raisonnement de Claude Allègre perd très vite sa pertinence dans un raccourci un peu trop rapide liant le bien-être des Français au développement de la France.
Il faudrait d’abord se demander à qui profite le développement de la France dont nous parle Claude Allègre, aux actionnaires du CAC 40 ou de toutes celles et tous ceux qui voient leur pouvoir d’achat diminuer, qui ont de plus en plus de difficultés pour se loger, qui cherchent en vain en emploi stable, qui galèrent tous les jours… ?
Qu’il y ait une guerre économique sans aucun doute, c’est la nature même du capitalisme. Mais est-ce une guerre entre capitalistes ou une guerre entre les peuples ? L’actualité nous en apporte la réponse tous les jours, les entreprises licencient ceux qui la veille encore devaient se battre pour elles, les gouvernements indemnisent de plus en plus mal les chômeurs, et les précaires sont accusés d’être seuls responsables de leur sort.
Alors M. Allègre, s’il y a une guerre mondiale, que les actionnaires du CAC 40 montent eux-mêmes au front, et montrez-leur donc le chemin.
Pour ma part, je suis solidaire des mutins de 1917 et je refuse de monter sur le plateau de Craonne.
Jean-Michel Arberet
Conseiller municipal d’Arcueil
Partenaire du groupe communiste
http://jm-arberet.over-blog.com/
56 réactions à cet article
-
Allegre ; un des plus grands sinistres bouffons de l’époque !
Systématiquement à côté de toutes les plaques : il aurait parfaitement sa place dans un nouveau gouvernement Sarkozy ! -
Je constate que M. Allègre est tout aussi compétent en économie qu’en vulcanologie ou en climatologie. Quelle chance pour les français d’avoir un homme d’une telle valeur.
Je ne comprends pas que le monde entier ne nous l’envie pas et, qu’au contraire, il s’en moque ! -
Si il fallait expliquer pourquoi des citoyens et des citoyennes ont voté en masse pour Nicolas Sarkozy même si cela à pu être difficile ,Claude Allègre résume bien l’état d’esprit de la société des citoyens et citoyens de gauche non sectaire (extreme gauche) qui voulaient une rupture et un changement profond.
Dans votre commentaire vous tirez le débat vers le bas,car même des citoyens de gauche spéculent à la bourse et cela fait parti d’une économie de marché
Vous devriez chercher à comprendre comment cela fonctionne plus que de faire des raccourcis simplistes
Oui,Nicolas Sarkozy fait un programme réaliste de transformation de la société qui est un bon programme.
Concernant le logement,(relire mon article sur le logement social)
Vous devriez demander au Maire de Paris qui grace à la spéculation immobilière à encaissé 700 Millions d’euros
Si les personnes en France ne peuvent plus se loger c’est que les villes,les collectivités,les regions investissent l’argent dans des bureaux ou dans des investissements débiles (HLM au Pérou.....)
Mais reconnaissez que les socialistes qui ont soutenu S.ROYAL sont les 1er à pratiquer cette politique du pire dans le domaine du logement et de l’exclusion
-
Si les HLM au Pérou sont de l’aide à ce pays suite au tremblement de terre, je trouve que c’est plutot une bonne chose.
Claude Allègre a commencé à détruire sa réputation scientifique, il se penche maintenant sur sa réputation politique avec le même succés. Il souhaite redevenir ministre ? -
par lerma (IP:xxx.x1.72.24) le 13 avril 2007 à 09H30
Nicolas Sarkozy doit être combattu sur ses idées et nous
pouvons constater que ses idées sont celles d’une droite
qui ressemble à celle de Berlusconi et de Ms Asnar,tous deux,grands amis,à l’époque de G BUSH et de la guerre en
IRAK.
Rappelons nous les propos de N SARKOZY à l’époque,lui était
pour l’alignement de la position française sur les USA et
l’envoi de troupes françaises en IRAK.Chaques jours qui passe démontre l’echec de cette guerre
Dans quelle merde,Nicolas SARKOZY aurait mis LA FRANCE si
il avait été président de la République.En terme économique,N.SARKOZY ne s’attaque pas à ses amis
du BTP qui emploient enormement de sociétés sous-traitantes
qui ne respectent pas la legislation française du droit du
travail ainsi que du salaire minimum légal au travailleur.Etrange !
En terme de sécurité de la personne,la situation est encore
plus grave car maintenant nous avons aussi bien peur d’une
bavure de la police que d’un multi-recidiviste qui viendrait vous agresser et que dire des statistiques bidonnées de baisses de l’insécurité,dont les premières
victimes sont les fonctionnaires de police,qui n’osent plus
rentrer ici ou là,car zones de non de droits,livrés aux trafiquants.En terme de politique économique,Nicolas SARKOZY durant 5
ans,n’a pas déposé un projet de loi pour supprimer les
35 h Aubry !En faite,Nicolas Sarkozy,l’a dit,ce qu’il interesse c’est
le pouvoir.Il convient de faire un parallèle entre les populistes qui
ont dirigé l’Argentine et ruiné l’Argentine et le populisme de Nicolas SARKOZY car c’était un peu les mêmes idées qui ont ruiné un pays très richeAllons nous laisser Nicolas SARKOZY ruiner la France ?
-
Claude Allègre attend visiblement un prochain marocain
-
Un sous-maroquin pour Besson, un joli hochet pour Kouchner, bientôt un sous-maroquin pour Allègre ou Lang, M. Sarkozy ne comprend-il donc pas qu’il fait des cadeaux aux pires rebuts du P.S. que plus personne n’apprécie, à gauche comme à droite (pardon, sauf Lerma), et qu’ainsi il déçoit autant d’impétrants de son camp ?
Sans doute obsédé par la démolition du P.S., il ne voit pas le prix qu’il paie pour satisfaire sa manie.
Alors oui c’est sur au PS, il reste François Hollande aka Flamby, Segoléne Royale aka Becassine, Laurent Fabius aka girouette passée du libéralisme à l’extréme gauche, du oui à l’europe au non à l’europe. Ca c’est sur qu’il y a une dreamteam à gauche. Je ne dis pas que j’apprécie Lang de chévre, mais bon ca a une autre classe que Flamby et Becassine quand même.
Au PS, il reste Delanoe que tout le monde n’apprécie pas mais qui parait compétent. En tout cas, à Paris il a fait du beau travail ce qui n’était pas évident alors que le vert était dans le fruit. Mais en cas d’élections je crains qu’on ne voit l’homophobie la plus abjecte ressurgir à son sujet. Paris est une ville relativement tolérante sur ce sujet, je crains que dans la France profonde ca passe beaucoup moins bien.
En dessous, il y a une belle équipe de bras cassés et c’est le problème. C’est que Delanoe va en chier pour constituer une équipe valable.
Enfin concernant le fait de forcer l’implosion du PS pour Sarkozy, le but est peut être de permettre à un nouveau PS analogue aux partis socialistes étrangers de naitre en France. On a le PS le plus rétrograde d’europe. Cela bloque la vie démocratique. A long terme, c’est mauvais pour l’UMP car le nouveau PS qui naitra en sortira renforcé alors que le PS actuel ne peut gagner que des élections locales. Mais en le brisant maintenant, il permet d’assurer la ré-election en 2012 ce qui devrait permettre de finir le programme de réformes prévu sur 10 ans. Il sera alors temps de passer la main. Lorsque l’économie sera libérée il faudra agir sur le terrain des libertés individuelles. Et c’est la que reconstituer un PS non marxiste est intéressant.
-
Bruxman, en bon petit propagandiste de la droite la plus archeo-néocon du monde, n’a qu’un souhait : qu’une fois la France enfin alignée sur ses modèles anglo-saxons qui se barrent en c....., elle ne comporte plus que des partis de droite ; PS y compris.
Quant aux appellations de flanby et becassine, elles montrent la distinction, l’élégance et la dignité du personnage.
Un discours au niveau de la pensée : largement au dessous de zero. -
Sysiphe comme d’habitude se permet d’insulter ceux qui ne sont pas d’accord avec lui .
La droite la plus archeo neocon du monde !!!!
Mais a propos de la gauche sans doute la plus adaptee et la plus intelligente du monde . -
Aucune insulte là-dedans, mon brave !
Néocon est le diminutif de néoconservateur, employé par les néoconservateurs eux-mêmes...
Archeo est un substantif qui indique que la doctrine néocon est déjà vieille d’une bonne quarantaine d’années, largement démontée par les faits.
En revanche, archéo-néocon sonne bien, et figure exactement la droite française.... par une judicieuse assonance !
-
-
Allègre dit n’importe quoi comme toujours, c’est lui faire beaucoup d’honneur de parler de lui, même négativement, il faudrait que ce soit une règle dans les médias.
Allègre, qui est-ce ?...-
Claude Allégre a très bien compris ce dont il retourne. Le monde change très vite en ce moment à la fois au niveau technique et au niveau géopolitique. Soit la France change et elle reste en course, soit elle ne change pas, et on deviendra un pays pauvre.
Prenez Laure Manaudou, elle ne s’est pas entrainée pendant 6 mois et toute championne qu’elle est, elle a coulée. Nous s’est pareil, si on continue à se laisser buller sans faire ce qu’il y a a faire, on coulera.
Le probléme c’est qu’Allégre se permet de dire ce qu’il dit parce qu’il a un boulot bien payé et assuré et que la politique il s’en fout c’est un homme libre, pas comme ces Fabius, Royal, Buffet et autres qui sont des politiques professionnels et sont prêts à tout pour être élus y compris a faire couler leur peuple.
L’idéologie communiste dont l’article transpire a plein nez et donc on a une confirmation dans la signature de l’auteur a déja entrainé de nombreuses nations à la ruine. Aujourd’hui il nous reste en représentant la Chine (mais qui n’est plus coco dans les faits même si les scolaires ont encore un cours de Marxisme-Léninisme ou on leur explique la "théorie de la triple représentativité" qui justifie que le capitalisme soit introduit en Chine), le Vietnam (pareil que la Chine en moins avancé) et pour finir la Corée du Nord.
Lorsque la France aura compris que le bolchévisme n’est pas une idée romantique mais une idée nauzéabonde au même titre que le nazisme, il y aura un grand pas de fait.
-
Salut !
C’est fou comme certains ne comprennent pas.
Personne n’idolatre le communisme ou le nazisme, mais certains nous prennent encore pour des ...
Ce que vous n’avez pas saisi, c’est que nous comprenons parfaitement le monde actuelle, fait de grand patrons, de dirigeants et bien sur des travailleurs que nous sommes.
Déjà que métro, boulot, dodo c’est pas marrant nous faire bouffer la pillule il n’y a pas le choix sinon cela va etre encore plus dur...cela commence doucement à faciliter le transit intestinal...
Nous ne vivons pas pour etre esclave, ni pour la compétitivité d’un pays ou seuls les puissants ont de réels droits.
Il y a longtemps la France à fait une révolution, certaines personnes comme vous devaient leur dire à l’époque qu’ils n’avaient rien compris et que le monde ne fonctionnait pas comme cela et pourtant la révolution à bien eu lieu.
Continuons sur cette lancée, consommation effrené pour ceux qui ont les moyens et ceinture pour les autres et certains voudraient en plus que l’on soit content ? Dite moi vous etes de droite ?
-
Il y a longtemps la France à fait une révolution, certaines personnes comme vous devaient leur dire à l’époque qu’ils n’avaient rien compris et que le monde ne fonctionnait pas comme cela et pourtant la révolution à bien eu lieu.
Non c’est justement les libéraux qui ont fait la révolution pour ne pas qu’une caste de privilégiés d’état (les nobles) les empéchent de réussir. La révolution était très libérale dans son idéologie. Elle ne réclamait pas du fric pour tous, mais tout simplement l’égalité des régles du jeu. Une telle révolution serait effectivement utile à l’heure actuelle ou l’état Français est redevenu pléthorique.
N’oubliez jamais qu’en 1789 les commercants et entepreneurs n’avaient aucun droit. C’est eux qui ont été les grands bénéficiaires de la révolution. Ils n’ont fait que prendre un pouvoir qu’ils avaient déja dans les faits.
Aujourd’hui cela recommence avec une classe de privilégiés d’état pléthoriques (fonctionnaires) et un état qui veut restreindre les libertés pour se maintenir au pouvoir. Ce que vous feignez d’ignorer c’est que les pauvres aussi paient pour cette classe de privilégiés via la TVA.
Continuons sur cette lancée, consommation effrené pour ceux qui ont les moyens et ceinture pour les autres et certains voudraient en plus que l’on soit content ? Dite moi vous etes de droite ?
Non je suis libéral au sens du libéralisme classique. La droite actuelle n’est pas libérale. Je suis plus proche d’un parti comme Alternative Libérale que d’un parti comme l’UMP.
Lorsque l’on vous décrit l’UMP ou le parti de Bush comme étant libéral, on vous ment. Cela dit la gauche ne l’est pas non plus. -
Bruxman :
L’idéologie communiste dont l’article transpire a plein nez et donc on a une confirmation dans la signature de l’auteur a déja entrainé de nombreuses nations à la ruine. Aujourd’hui il nous reste en représentant la Chine (mais qui n’est plus coco dans les faits même si les scolaires ont encore un cours de Marxisme-Léninisme ou on leur explique la "théorie de la triple représentativité" qui justifie que le capitalisme soit introduit en Chine), le Vietnam (pareil que la Chine en moins avancé) et pour finir la Corée du Nord.
Lorsque la France aura compris que le bolchévisme n’est pas une idée romantique mais une idée nauzéabonde au même titre que le nazisme, il y aura un grand pas de fait.
Bruxman est en train de rafler toutes les médailles de l’épreuve des points Pavlov !
-
Bruxman : le mur de Berlin , cela fait 20 ans qu’il n’existe plus . Le monde change très vite mais vous êtes au temps de la guerre froide .
L’économie ne se fait plus au niveau des Etats , mais au moins au niveau des continents , et surtout au niveau mondial . Que la France se réforme ou pas , nous sommes tous embarqués dans le même bateau , et force est de constater que celui -ci commence sérieusement à tanguer .
Dans une version les plus optimistes , la croissance des pays émergeants va au mieux stagner dans les mois qui viennent , . Les US vont connaitre une crise presque aussi grave que 1929 quoique différente et l’Europe subira le contre coup de cette crise .
-
Bruxman : le mur de Berlin , cela fait 20 ans qu’il n’existe plus . Le monde change très vite mais vous êtes au temps de la guerre froide .
Non non je n’y suis plus mais c’est pas pour cela que j’oublie. C’est comme le nazisme vous voyez ce n’est peut être plus d’actualité mais je sais que ca pue. Et bien le communisme c’est pareil. On a peut être plus Staline et sa bande de voyous ou le génocidaire Pol Pot mais on sait ce qui nous attend si on porte ces gens comme le facteur au pouvoir.
L’économie ne se fait plus au niveau des Etats , mais au moins au niveau des continents , et surtout au niveau mondial .
Jusque la on est d’accord !
Que la France se réforme ou pas , nous sommes tous embarqués dans le même bateau , et force est de constater que celui -ci commence sérieusement à tanguer .
Non non ! L’économie pour prendre la métaphore du bateau c’est la mer. Et quand vous avez un bateau inadapté à la mer que vous affrontez vous coulez. Si on doit se prendre une tempéte, je préfére avoir un bateau fait pour plutot que de me trouver sur un zodiac.
Dans une version les plus optimistes , la croissance des pays émergeants va au mieux stagner dans les mois qui viennent , . Les US vont connaitre une crise presque aussi grave que 1929 quoique différente et l’Europe subira le contre coup de cette crise .
Oui on va se prendre une crise économique, et elle est d’ailleurs déja la. Cela ne sera ni la premiére ni la derniére. Et elle est avant tout du à la distortion du gouvernement américain qui a voulu augmenter la masse monétaire croyant pouvoir éviter la crise économique. Il a réussi à la retarder mais maintenant que le barrage a cédé, cela va être terrible.
-
C’est pathétique, la France n’a jamais été aussi riche et pourtant, nous sommes en présence de bataillons de pauvre, la classe moyenne se paupérise et pourtant BRUXMAN, le néocon junior, nous demande d’ouvrir les yeux et de nous adapter encore plus vite ...
Le problème n’est pas la capacité des citoyens de s’adapter, les français ont une main-d’oeuvre très qualifié, mais la répartition de richesse entrepris par les néocons qui osent de surcroit nous dire que nous ne travaillons pas assez.... Le cynisme a ses limites.
A quand un Poutine à l’UE ? -
Pour la finesse de l’analyse, ajoutons l’homophobie de la province des culs terreux, puisque selon Bruxmann la tolérance n’a cours que dans Paris. Il doit confondre France et Amérique profonde... Espèce d’Allègre !
-
-
Claude Allegre est devenu comme certains éléphants du PS comme Jack Lang , Bernard Tapie , Kouchner , de véritables Sarkozystes , tout simplement par opportunisme , car notre Monarque de Président leur a promis un poste d’ouverture dans leur futur gouvernement .
De plus , Mr allègre n’est plus à une bétise près , après avoir affirmer que le réchauffement n’est pas si grave qu’on veut nous le faire croire . Il veut nous faire gober que la mondialisation est une avancée pour le bien etre des citoyens .
Cette mondialisation que l’on vend à coup de délocalisations , de suppressions de postes et mise en pièce des services publiques , et désormais derrière nous .
Cette gigantesque farce va bientôt prendre fin , et nos politiques vont devoir revoir leur copie , la croissance s’est finie tout simplement car les ressources de notre planète sont limitées . Il va falloir apprendre à vivre autrement .
-
c’est triste à plus de 70 ans d’avoir le cerveau remplacé par dez la gelée de coing !!
-
On sent bien que toute la tribune d’Allègre n’est qu’un habillage de "[...] Nicolas Sarkozy a fondamentalement raison". Comme en patinage, c’est la "figure imposée" de l’exercice et Allègre l’exécute avec son style de pachyderme.
Le seul intérêt du texte d’Allègre, c’est de montrer ce qu’il faut faire désormais - et en public ! - pour accéder à quelques miettes de pouvoir et de pourboire. Spectateurs involontaires de cette humiliante prestation, nous constatons que, sous Sarkozy, l’obscénité n’a plus de limite
-
La haine de l’extrême gauche pour la gauche réaliste fait toujours plaisir à voir. Cet article idiot et mal écrit permet à tous les décérébrés besancenistes de cracher leur venin. On sent bien qu’il ne leur en faudrait pas beaucoup pour annuler le suffrage universel et rétablir la peine de mort pour les collabos. Alors les gars, c’est chouette la démocratie ?
-
Tiens !
un allègre Allegriste !
Il en existe donc ?
-
Stéphane Guenezec écrit : "La haine de l’extrême gauche pour la gauche réaliste fait toujours plaisir à voir. [...] Alors les gars, c’est chouette la démocratie ?"
Votre "gauche réaliste" est bien celle qui s’est abstenue hypocritement pour faire adopter le TCE, à Versailles en février, contre la volonté dûment exprimée du Peuple ?
Alors oui, mon gars, c’est chouette la démocratie. Et votre "gauche réaliste" n’est ni de gauche, ni démocratique. C’est une imposture qui n’arrive même plus à habiller l’appétit carriériste de ses membres. L’outrance courtisane d’un Allègre aide à exposer cette corruption.
Dans le temps, les communistes qualifiaient les socialistes de "sociaux-traîtres". Moi qui ai voté socialiste - je l’avoue - de nombreuses fois au siècle dernier, je suis bien obligé de constater que ce qualificatif de "social-traître", appliqué à votre "gauche réaliste", s’avère juste. -
Ce qui me fatigue, dans les articles des gens de gauche et particulièrement des communistes,
c’est qu’ils ont une propension à tout savoir qui est extraordinaire.
Le bien c’est eux, le mal, c’est les autres : bush, sarkozy, berluconi...etc
et d’ailleurs les autres, tous dans le même panier : Tous des pourris !!
A les écouter, personne de vivant et aujourd’hui au pouvoir n’est respectable, ni Sarkozy, ni tony blair,
ni Berlusconi, ni Angela Merkel, ni Poutine, ni Bush.
Donc ils vont chercher des symboles, des Salvador Allendes, des Chés Guevarra, des résistants etc....
ils transpirent désormais une haine puante contre Sarkozy, une haine qui porté à ce point ne peut signifier qu’une seule chose : la jalousie.
Car il réussit malgré tout, il fait des choses, il bouge doucement les choses, et les Francais le sentent.
Dans un sens qui plait ou non, mais avec l’assurance du mouvement !
La gauche, elle, s’enferme dans une dénonciation grotesque du libéralisme, du capitalisme, de la dictature,
de la CIA de bush, décréte ce qui est bien ou mal, sans jamais rien n’en appliquer.
il y a ceux qui décrétent le bien et le mal, et ceux qui "font" la France et l’histoire de demain.
Vous parlez de Craonne en critiquant Nicolas Sarkozy,
et vous prennant pour un poilu sacrifié,
Que pensez vous alors des déserteurs soviétiques que Staline a fait executés ?
Deux poids deux mesures ?-
Bravo et merci à Monsieur Renève qui en une dizaine de posts a tenu à nous faire partager sa haine de Monsieur Allègre.
Monsieur Renève illustre à merveille le caractère sectaire et réactionnaire de cette gauche haineuse et donneuse de leçons, figée dans une idéologie inconsistante aujourd’hui largement et définitivement décrédibilisée. La haine et l’exclusion sont les 2 seuls derniers ciments qui fédèrent la gauche.
Le monde qui bouge vous dit merci de nous rappeler à quel point la gauche que vous représentez s’est elle même exclue du nouveau paysage politique.
Excluez, excluez, Monsieur Renève, vous caricaturez si bien votre clan sectaire.
-
Exclu du Parti socialiste, le sénateur du Puy-de-Dôme vient d’adhérer au groupe RDSE (Rassemblement démocratique social et européen) qui compte désormais 17 membres.LE FIGARO. Dans quel état d’esprit êtes-vous après votre exclusion du PS ?
Michel CHARASSE. Très zen. Pour moi comme pour beaucoup de Français, il y a un certain temps que le niveau du PS ne dépasse pas celui des trottoirs municipaux, sujet sur lequel il faut reconnaître que les socialistes sont très bons !Qu’entendez-vous par un « certain temps » ?
Le PS s’est étiolé petit à petit jusqu’à la déchirure brutale de l’échec de Lionel Jospin, en 2002. C’est comme un bassin qui se vide : contrairement à ce qui se passait sous François Mitterrand, nous ne parlons plus aux Français pour leur dire la vérité, mais pour distraire les médias sur des sujets secondaires, des questions de société qui n’intéressent le plus souvent que les minorités.Vous pensez au pacs ?
Oui, mais pas seulement. Que disons-nous par exemple aux Français, depuis des années, sur l’avenir des retraites ? Aujourd’hui comme en 2003, au moment de la loi Fillon, nous n’avançons aucune proposition courageuse. Le gouvernement réforme tout seul, et nous ne savons que dire non. Avec, parfois, des propositions d’une démagogie effrénée : il se trouve encore des élus PS pour faire croire à des pauvres gens que nous reviendrons à 37,5 ans de cotisation ! Sur un sujet fondamental qui angoisse tant les Français, les socialistes se taisent parce que dire la vérité en face, ce serait se mouiller sur la durée des cotisations, leur montant, éventuellement le niveau des retraites, sans parler de l’âge de départ ! Vous les voyez, ces frileux, se lancer là-dedans ? Oh, ils ont été courageux sous Rocard et sous Jospin, pour faire le bilan objectif de la situation des retraites. Mais ils se sont bien gardés d’annoncer la moindre mesure ! Au fond d’elle-même, la direction du PS est ravie que la droite se tape le sale boulot. Lionel Jospin avait décidé de n’aborder le sujet qu’une fois élu, de peur, sans doute, que dire la vérité lui fasse perdre les élections. Eh bien, l’absence de vérité a réglé l’affaire !Est-ce aussi la raison de l’échec de Ségolène Royal ?
Entre autres. Les Français n’ont jamais su ce qu’elle ferait sur les retraites ! Elle s’est bien gardée d’y réfléchir, et surtout de faire des propositions. Il faut dire qu’un sujet de cette importance est difficile à aborder dans le cadre de réunions participatives Tupperware… Je suis frappé aussi par le silence du PS sur la situation et sur l’avenir des finances publiques, sécurité sociale et budget de l’État. Le traité de Maastricht de 1992 nous impose de réduire nos déficits de 80 à 100 milliards d’euros d’ici à 2012. Il a été négocié par un président et un gouvernement socialistes, soutenu par une majorité socialiste et approuvé par référendum par les Français, appelés par le PS à voter oui ! Le gouvernement actuel s’attaque au problème dans la douleur et sous les lazzis des socialistes, mais que proposent-ils à la France pour appliquer « leur » traité et pour que notre pays reste écouté et respecté en Europe ?Pourtant, le PS parle sans cesse des déficits…
Oui, tous les jours, sans doute pour faire sérieux et responsable. Mais quant aux solutions, c’est autre chose. Faut-il des impôts et/ou des cotisations sociales supplémentaires ? Silence ! Des économies budgétaires et sur les dépenses sociales ? Motus ! Et quand on les pousse dans leurs retranchements, ils brandissent le paquet fiscal, qu’ils proposent d’abroger, ce qu’ils ne feront pas, notamment sur les heures supplémentaires et les droits de succession. En ajoutant aussitôt qu’ils redistribueront les 15 milliards ainsi récupérés en pouvoir d’achat. 2012 attendra ! En même temps, ils refusent bec et ongles la moindre participation des patrimoines au financement de la dépendance. Autrement dit, ils trouvent tout à fait normal qu’un pauvre type, qui n’aura jamais de maison ni d’appartement, paie des impôts pour permettre à un propriétaire de transmettre son bien à ses héritiers qui, peut-être, ne se sont jamais occupés de lui. C’est peut-être de la justice socialiste, mais ce n’est pas de la justice sociale ! Et je pourrais citer d’autres exemples : que propose le PS pour compenser la montée du prix de l’essence, si ce n’est de laisser le pauvre Sarkozy ramer tout seul ?Le PS va encore vous accuser de sarkozysme…
Même exclu du PS, je reste socialiste. Je le suis depuis 46 ans, donc bien plus longtemps que beaucoup des adhérents actuels, et pas grâce à une carte à 20 balles ! Je voudrais que ce parti, que j’ai servi toute ma vie parce qu’à travers lui je voulais servir la France, sorte à son prochain congrès des propositions sérieuses et courageuses. Qu’il cesse de se demander s’il est libéral ou pas, participatif ou pas… Aujourd’hui, quand on prononce le mot « partage » au PS, combien sortent leur revolver ? Notre sociologie n’est plus celle du pays. François Mitterrand disait que, pour gouverner la France, il faut aimer les Français. Le nombrilisme quotidien ne me paraît pas être la forme d’amour que nos concitoyens attendent des socialistes.Après votre exclusion, dans quel groupe allez-vous siéger au Sénat ?
J’ai adhéré mardi au groupe RDSE, où je retrouve mes amis radicaux de gauche qui, eux, sont de vrais républicains et de vrais laïcs. -
par Alain Terrieur (IP:xxx.x5.131.88) le 14 août 2008 à 16H41
Le monde qui bouge vous dit merci
Monsieur Terrieur,
Puisque vous avez la chance de faire partie du "monde qui bouge", vous ne voudriez pas en profiter pour essayer de le faire bouger dans le bon sens ?
Celui d’une plus grande justice, et d’une meilleure redistribution des richesses ?
Merci d’avance.
-
Tiens un coco qui tire sur un socialo. . Sympa cet article !
-
Oui, la France est en guerre, et des gens comme Sarkozy ou son complice Allègre sont du côté de l’ennemi. Ennemi qui n’est pas un quelconque autre pays, mais le système ultra-libéral, qui pousse à la mise en concurrence des peuples et des pays, et qui va faire qu’on va tôt ou tard se retrouver avec le pouvoir d’achat d’un Chinois. Et quand les salaires augmentent en Chine, que se passe-t-il ? Demandez à Adidas...
-
-
-
@ronchonnaire : vous dites "[l’article] montre à quel point "la gauche" est un concept qui ne veut plus rien dire tant il regroupe des points de vue totalement inconciliables". Cette phrase ne peut se comprendre que dans le sens : par opposition à la droite, qui, elle, est unie. Autrement, c’est toute votre première intervention qui n’a aucun sens. Donc quand vous dites ensuite que parlez de la droite est hors-sujet, ce n’est qu’un rideau de fumée que vous balancez pour qu’on ne voit pas la vacuité de vos propos, et rien de plus.
-
-
-
Ronchonaire
Vous devriez vous renseigner. Allègre n’a plus rien à voir avec le PS dont il n’est plus menbre et justement pour les positions que dénonce l’auteur. comme quoi la gauche peut encore s’entendre au moins sur les arrivistes opportunistes comme Allègre, qui plus est menteur, affabulateur et provocateur. -
Ce n’est pas de l’avis de François hollande ... Selon lui le chef de l’Etat "a gaspillé les marges de manoeuvre budgétaires dont nous disposions. Aujourd’hui, nous sommes sans munition pour réarmer la machine" , alors que l’ Insee a annoncé aujourd’hui que le PIB avait reculé de 0,3% au deuxième trimestre.
http://www.impots-utiles.com/dapres-francois-hollande-sarkozy-est-dos-au-mur-les-poches-vides.php-
Il est évident que par exemple Toal fait des profits scandaleux.
Profits redistribués aux actionnaires capitalistes.
Le premier actionnaire de Total, devant l’Etat, c’est la Préfond-retraite. La Préfond verse des rentes aux fonctionnairex qui ont adhéré à ce système de retraite par capitalisation. C’est un fond de pension à la française qui gère en achetant des actions qui valent quelque chose parce qu’elles rapportent de l’argent à redistribuer.
Donc la proposition : supprimons les bénéfices de Total en les virant directement à l’Etat pour les oeuves sociales.
Cette proposition peut s’écrire : de combien les fonctionnaires retraités admettent une réduction de leur revenu du fait d’une annulation des revenus en provenance de Total ?
Mais les fonctionnaires votent plutôt à gauche, ils seront tout à fait volontaires pour sabrer leurs revenus.
@+-
Sysiphe ecrit a propos de Bruxman :Quant aux appellations de flanby et becassine elles montrent la distinction ,l’elegance et la dignite du personnage .
Puis il ecrit : Allegre aux chiottes ,vous etes une honte pour la dignite humaine ,fossoyeursde planete ,vous n’oseriez meme plus vous regardez dans la glace etc........
Merci pour les commentaires de Bruxman ,leveque,jean-claude,Alain terrier desole qu’ils aient un avis different .
Sysiphe : liberte d’expression ??? Hum !!!!!En theorie oui en pratiques que des insultes pour ceux qui pensent different .-
Quelles insultes ?
Allègre aux chiottes ? C’est un minimum (et ça ne concerne personne ici présent)
Pour le reste, pas d’insulte ; des constats ; certes désolants, mais je n’y suis pour rien ; honte pour la dignité humaine, fossoyeurs de la planète, oui, oui ; je persiste et je signe.
Et encore, je mesure mes termes ; la réalité est bien plus sinistre... hélas.... -
Sysiphe vous parlez d’une meilleure distribution des richesses.
OK mais votre clientele doit etre riche vu que vous travaillez a 70 euros /heure ( sur votre site )on est loin du smic horaire .-
Excellent !
Non c’est pas délirant une fois que les charges ont été payées. 70 € par heure soit 560 € par jour. La dessus il doit encore payer toutes ses charges plus il y a des jours ou comme tout indépendant il ne bosse pas.
560 € par jour, c’est le prix de revente d’un ingénieur informaticien débutant pour une SSII qui généralement est assez sur de la placer. Vu que le boulot de Sisyphe est plus chiant pour ce qui est de trouver des clients je ne pense pas qu’il se fasse des couilles en or. Après si effectivement il bosse 15 jours par mois à ce tarif et qu’il est seul, il gagne très bien sa vie. Le salaire pour un indépendant est très variable selon les mois.
-
Quand il m’arrive d’écrire une biographie, de 200-250 pages, je touche moins de 3.000€ pour 2 mois de boulot plein.
Et c’est loin de m’arriver tous les 2 mois ; je suis auteur indépendant, c’est moi qui dois assurer la prospection de mes clients, qui ne se bousculent pas.
Donc, le tarif horaire ne signifie strictement rien : il ne concerne que les rendez-vous avec le client : vous auriez mieux fait de regarder le prix à la page, avant d’avancer des bétises.
Par ailleurs, je ne me plains jamais pour moi, et je n’ai aucune envie de travailler plus pour gagner que dalle (bien que j’y soies contraint, comme tout le monde, à cause de la politique d’appauvrissement général de ce chef de l’état et de ce gouvernement d’imbéciles malfaisants) .
Je sais que par rapport à des milliards d’individus, je suis privilégié, et c’est uniquement en leur nom que je demande une plus juste redistribution des richesses.
5% des habitants de la planète détiennent 95% des richesses : ce seul chiffre suffirait, chez n’importe quelle personne d’un minimum d’intelligence, de dignité, et de respect envers les autres, à faire comprendre la necessité d’une modification du système.
Ceux qui ne raisonnent pas comme ça sont, je l’ai déjà dit (et ce ne sont pas des insultes, mais un simple constat) ; soit d’énormes cons, qui rfusent de voir la réalité, soit d’abjects cyniques à qui cette situation profite, et qui se gavent sur le dos des autres. Le jargon populaire a un mot, particulièrement imagé pour définir ce type de personnage ; je ne l’emploierai pas, pour ne pas être taxé d’injurieux ; pourtant, il dit parfaitement ce qu’il veut dire, en faisant référence à la sodomisation volontaire des exclus du système. -
Il y avait longtemps que je n’avais autant ri en lisant un panégyrique de Sarkozy.
-
ll apparait bien que le dénommé sisyphe est coutumier des flatulences verbales. Son unique fonction sur ce site, outre sa présence permanente, est l’insulte de tous les intervenants qui ne partagent pas son avis.
C’est un esprit binaire qui se complait à penser dominer son petit monde virtuel en intervenant systématiquement pour chasser les hérétiques et en leur lançant des bordées d’insultes vulgaires.
A cet effet, la consultation de son historique des commentaires est édifiant.
Sisyphe est un idiot utile, il sert de repoussoir à la gauche en nous démontrant sa bêtise confondante.
S’il était payé par l’UMP pour décrédibiliser et ridiculiser cette gauche débile, il serait très cher.
Reconnaissons lui un qualité : sisyphe assure cette fonction gratuitement.
-
-
le xième pseudo d’un des trolls d’AVox, qui se targue de donner des leçons !
Hilarant !
-
L’économie interventionniste de type keynésien, qui a fait ses preuves sur le terrain, a définitivement démontré la fausseté de leurs croyances obsolètes, qui n’ont fait que provoquer des crises dans les dernières décennies, celle des subprimes étant la dernière en date.
Alors la je me marre parce que le plus grand des Keynesiens c’est quand même Bush ! Après le 11 Septembre :- Baisse des taux d’intérêts artificielle et tellement importantes que le crédit immobillier était quasi gratuit aux Etats-Unis. Explique le démarrage de la bulle immobilliére.
- Chéques du gouvernement aux américains alors que l’état est lui même en fort déficit et ce afin de relancer artificiellement l’économie. Relance qui se produit effectivement devant l’ampleur du stimulus et le début d’une bulle immobilliére qui crée énormément d’emplois dans l’immobillier.
- Maintient des taux intérêts à ces mêmes niveaux très bas alors que l’économie est largement relançée. Permet de jeter de l’huile sur le feu de la bulle immobilliére et participe à faire grossir le phénoméne au point qu’il devient rapidement hors de controle.
Mais autant vous pouvez considérer la bulle internet comme étant une bulle du libéralisme, autant la bulle immobilliére a été une bulle du keynésianisme. Et je crains que celle-ci vu les sommes délirantes injectées dans l’économie par l’état US soit particuliérement destructive.
La vérité c’est qu’aucun systéme n’évite les bulles spéculatives et qu’elles ont toujours de graves conséquences lors de leur implosion.
-
La crise des subprimes est bien due avant tout à la déréglementation de l’octroi de crédits aux particuliers, effectuée au nom du père et du fils Bush et du Saint Esprit de l’ultralibéralisme d’archeocons comme vous.
Et l’intervention massive de l’Etat US est bienvenue pour en limiter les effets, comme lors du New Deal.
Sauf que l’intervention "massive" des US est intervenue juste après le 11 Septembre avant même le début de la crise des subprimes. C’est cela qui a amorcé la bulle.
Le plus coupable c’est d’avoir continuer l’injection de fonds dans l’économie alors que celle-ci était très largement repartie. Cela a aidé à solidifier la bulle et à ancrer l’idée dans la tête des gens "que l’immobillier ne pouvait pas baisser", un peu comme en 2000 j’entendais parfois dire que "la bourse va monter indéfiniement" (j’ai réelement entendu cette bétise). A un moment lorsque les gens acceptent que quelque chose va monter indéfiniement ou ne peut pas baisser, la bulle rentre en phase exponentielle. Et il n’y a plus qu’a faire confiance à l’innovation des hommes pour trouver des moyens d’en profiter quel que soit le prix.
La déréglementation a permis effectivement les prêts subprimes mais ceux ci ne trouvent leur justification que parce qu’il y a une énorme bulle financiére. De même que le rachat d’iFrance lors de la bulle internet ne se justifiait qu’a cause de la bulle internet. C’est un probléme psychologique. Après faites confiances aux hommes pour trouver des moyens d’exploiter cette bulle. En 1929 on fesait des emprunts bancaires pour acheter des actions, en 2000 ce sont les grosses entreprises, persuadées qu’elles allaient être ringardisées si elles n’investissaient pas dans internet qui ont investis pour racheter des boites qui souvent ne valaient rien. Ces grosses boites ont inventés des outils pour justifier des valorisations "fumeuses" et faire passer la pillule à leurs banquiers et actionnaires. En 2005, les gens pensaient qu’il fallait à tout prix être dans l’immobillier et les suprimes sont apparus. Si les subprimes n’avaient pas été possibles à cause de la législation, je fais confiance à l’homme pour en période de bulle inventer un truc légal qui rend la ruée vers l’or possible. Si l’on veut éviter cela, il faut éviter la création d’une bulle spéculative. Après il est trop tard.
Enfin puisque vous parlez du New Deal, si vous regardez les chiffres de l’économie US vous verrez que la seule chose qui l’a réelement relancée à cette période, c’est la guerre, pas le new deal. D’ailleurs dés 1937 lorsque FDR a tenté d’arréter la perfusion qui maintenait artificiellement l’économie, une nouvelle récession encore plus terrible a frappé les USA. (Baisse de 30% de la production industrielle). Le new deal n’était ainsi pas soutenable dans le temps, seul la guerre a permis de remettre à flots l’économie US. Après la guerre, il y avait l’europe à reconstruire et ce "marché émergent" a fournit une grande prospérité aux Etats-Unis. La plupart des mesures du new deal ont alors été démantelées assez vite après la guerre et nous avons eu les 30 glorieuses caractérisées encore par un certain étatisme. Lorsque les limites ont été atteintes en 1970 l’économie s’est libéralisée à partir de 1982, les réformes prenant environ 10 ans et pour les pays qui ont acceptés cette libéralisation, la période 1994 - 2008 a été particuliérement faste.
-
Pourquoi n’est il pas resté aux états unis ? Il ne fallait pas revenir.
Si tous les grands économistes et énarques partaient définitivement aux états unis, l’économie Française et les Français leur seraient reconnaissant.-
Les propos d’Allègre sont trop souvent schématique sur le fond et dogmatique dans la forme, mais il a le mérite non négligeable de dire ce qu’il pense sans chercher a caresser la populace dans le sens du poils.
Qu’il faille réformer est une évidence et que le gouvernement actuel aille dans ce sens est plutôt une bonne chose, quoi qu’en disent les professionnels de la polémique.-
Réformes annocées en tambour et trompettes par une bande d’avocats et d’affairistes qui n’ont eu de cesse de modifier les lois en leur faveur ou en faveur de "leurs amis", s’augmentant sans compter....
et demandant aux français des efforts et des heures sup pour leur assurer grand train de vie...
Une petite guillotine serait la bienvenue pour faire tomber quelques ttes de privilégiés cumulards promus par cette "élite politique"...
je ne parle pas de tous les amis de madame Parisot qui partent discrètement en ce moment par la porte dérobée avec des parachutes dorés en millions !! on nous prend vraiment pour des anes...
allez voir à la tete d’Alcatel Lucent, ou une charmante dame part avant la fin de l’année avec 6millions d’euros, avant qu’une loi votée en 2007 mais passant seulement début 2009... ne lui interdise de partir avec ce parachute doré !!
dégraissez la bourse des français, il y a de nombreux courtisans en haut lieu pour qui l’argent coule à flot !!
mais soyons discret ils vont acheter leur baraque aux states, à Miami par exemple, il n’y a pas que des vilains milliardaires russes parvenus !! bon cliché qu’on nous diffuse à tour de bras a peu près aussi subtil que le méchant terroriste arabe en djella avec barbe de campagnard...-
Quand on pense à la faillite du PS dirigé par le couple Hollande-Royal qui quoi qu’on dise se sont bien partagé les taches pour un pouvoir personnel
Cette faillite des idées de changement vient encore de se confirmer par un sondage
http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/08/16/le-parti-socialiste-ne-joue-pas-assez-son-role-d-opposant_1084354_823448.html
http://www.marianne2.fr/Sondage-CSA-Marianne-l-ete-pourri-des-socialistes_a90250.html
Allègre représente la gauche qui n’a pas pu s’exprimer devant la dictature des médias qui nous ont imposé Me Royal comme candidate officielle de la gauche avec ses électeurs bidon du PS à 10 euros qui d’ailleurs ont disparu !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
