• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Catherine Segurane Catherine Segurane 20 avril 2011 06:12

Loatse écrit :

« Avant de poser un acte (bruler un coran par exemple ou baigner un christ dans l’urine) la logique et, devrais je dire, l’intelligence voudrait qu’on se soucie des conséquences que celui ci peut engendrer...

Si je sais en toute connaissance de cause que cet acte va provoquer des meurtres (qui doivent être punis comme tels), j’ai ma part de responsabilité dans ceux ci... »
____

Là, on a franchi un pas de plus dans l’infâme. Deux remarques :

1 Loatse parait tenir pour évident que les musulmans assassinent automatiquement quand ils se sentent offensés (« Si je sais en toute connaissance de cause que cet acte va provoquer des meurtres ... ») ; c’est un tantinet raciste comme réflexion ; heureusement, les criminels sont en minorité chez les musulmans comme ailleurs

2 en faveur de ces hypothétiques musulmans-portés-au-meurtre, et en faveur d’eux seuls, Loatse demande un « droit à l’inversion accusatoire » au nom d’un droit (hypothétique) à ne pas pas être offensé.

Or, la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’Homme refuse de reconnaître un tel « droit à ne pas être offensé », qui serait d’ailleurs inconciliable avec le droit à la liberté d’expression.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès