Commentaire de Daniel PIGNARD sur L'arnaque de la chute de l'espérance de vie

Commentaire de Daniel PIGNARD

sur L'arnaque de la chute de l'espérance de vie

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Daniel PIGNARD 13 avril 2021 18:12

@CYRUS

Dans votre lien wikipédia de 17h06 qui donne les déclinaisons, la déclinaison est l’angle de la boussole avec la direction du pôle géographique tandis que mon angle Gamma est l’angle véritable qui ne change pas en fonction du lieu où l’on est. Conclusion, on ne parle pas de la même dimension.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/04 19:53 - LeMerou

Espérance de vie. Un mot qui avait tout son sent fut une époque. Vivre jusqu’à 90 (...)
18/04 18:18 - Montdragon

@JulesDu13 En effet, ça ferait des économies de démographes^^, surtout Le bras...
18/04 17:44 - SPQR Sono Pazzi Questi Romani

Le problème, ils continuent de mentir. Cependant nous continuons à les croire ! C’est (...)
18/04 14:41 - Ecométa

@pemile C’est vrai qu’il est jeune, mais personnellement il m’étonne ! Je le (...)
18/04 14:31 - Ecométa

Je partage entièrement la conclusion en matière de « Santé Publique », comme en matière (...)
17/04 09:44 - Daniel PIGNARD

@Eric F Un cinéaste n’aura jamais autant d’idées que le créateur pour animer les (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Daniel PIGNARD

sur L'arnaque de la chute de l'espérance de vie

Derniers commentaires

Articles les plus lus