@Drugar

Déjà, si l’URSS et les Etats unis n’étaient pas intervenus, la Corée serait restée sous domination japonaise. Vous semblez oublier que la résistance Coréenne à la colonisation nipponne n’était pas unie, de nombreux « clans » politiques se disputaient le leadership et sont allés chercher du secours à l’étranger que ce soit en URSS, en Chine ou en occident, donc lorsque vous écrivez « les États-Unis et l’URSS se sont partagés la Corée (nord et sud du 38eme parallèle) sans consulter aucunement le peuple coréen » ce n’est pas tout à fait vrai puisque ce partage était le résultat de l’activisme des résistants Coréens.

Réduire la présence étrangère en Corée à une manipulation des masses n’a strictement aucun sens. Et pourquoi ça fonctionnerait uniquement dans ce sens là d’ailleurs ? Parce qu’on pourrait aussi postuler que ce sont les leaders Coréens qui ont manipulé les grandes puissances pour intervenir en Corée , non ? La manipulation ne fonctionnerait que dans un sens ? 

Votre raisonnement omet les conflits perpétuels qui animaient la classe politique coréenne juste après le départ des Japonais, et même en supposant que l’union soviétique et les Etats unis aient retiré leurs troupes immédiatement (ce que les soviétiques ont fait dès 1946 d’ailleurs) , la péninsule aurait été à feu et à sang et les plus faibles auraient réclamé l’aide militaire de leurs alliés étrangers. Et d’ailleurs, si les gouvernements en place dans les deux Corée n’étaient rien d’autre que des marionnettes, alors qui était légitime pour gouverner la Corée ? Et ces personnes d’après vous auraient pu s’imposer aux autres sans user de la force ? Non , ce n’est pas sérieux de tout mettre sur le dos des puissances étrangères comme si les Coréens n’étaient que spectateur de cette guerre. C’étaient les principaux acteurs et chaque camps est allé se chercher des alliés militaires pour s’imposer aux autres …