sls0

Que les inuits disent qu’il y a plus d’ours qu’avant c’est possible, la réglementation de la chasse à l’ours ne doit pas y être étrangère non plus.

Ce que voient ces inuits qu’est-ce que ça représente par rapport au territoire de l’ours ? Quand on regarde le réchauffement dans l’arctique il y a des zones plus chaudes et des zones plus froides, ce n’est pas uniforme. Vu que ça de réchauffe pas mal au sud de la mer de Beaufort, ça ne doit pas être folichon pour les ours au contraire des 3 dernières années dans la baie d’Hudson.

Le nombre d’ours c’est en fonction du territoire de chasse et du gibier.

Le territoire de chasse c’est la banquise et le gibier c’est en général le phoque.

Si le territoire augmente c’est tant mieux pour les ours, s’il diminue c’est tant pis et s’il y en a plus, les ours n’auront plus de problème car il y en aura plus.

Le territoire des ours est trop étendu pour pouvoir les recenser, dans l’article on parle de suivi satellitaire mais c’est pour ceux qui ont un collier.

Il y a aussi les inuits, c’est un peu comme généraliser la prédation du loup en se basant sur l’expérience charantaise.

Je m’en tiens à la surface de la banquise le territoire de chasse de l’ours.

Déjà avec l’industrie du tabac on connait la stratégie, en 52 il est prouvé que le tabac est nocif, depuis l’industrie du tabac a sponsorisé des études pour diluer cette info, ce fait. Ca même été jusqu’à des études du cancer du poumon des lapins qui généralement ne fume pas.

Donc la recette c’est sponsoriser des études qui vont dévier le regard.

Pour le réchauffement je préfère les mesures de température des satellites que de compter des ours blancs incomptables.

Résultat de cette frappe : 

Les russes n’ont que moyennement apprécié le fait d’être prévenu que quelques minutes avant.

Du coup ils ont donné accès au système radar du S400 russe pour le système S300 syrien pour qu’ils puissent défendre leur terriroire.

L’Iran peut décharger ses systèmes de missiles sur la base aérienne russe de Qamishi.

Les américains sont en position précaire dans le coin.

Les iraniens étaient en droit de se venger pour Soleimani. Ca ne s’est pas trop fait dans le sang mais en détruisant la base support dans le nord de l’Irak, les USA se sont retrouvé sans support aviation au sol dans le nord de l’Irak et en Syrie. Un A10 ou un hélico ça ne vole pas loin et ce n’est pas un F16 ou un F35 qui fera de l’appui au sol.

C’en est à un point qu’un base US s’est retrouvé protégée par des batteries antimissile russes.

Les américains sont stratégiquement coincés vis à vis de l’Iran, retourner dans l’accord avec l’Iran est la chose la plus judicieuse, ils sont coincés.

C’est le potentiel missile qui en est la cause, l’Iran étant à la ramasse coté aviation ils ont développé un autre potentiel qui leur permet de raser la plupart des bases US de la région.

Coté missile Israël a vu le potentiel du hezbollah exploser sans qu’ils puissent réagir sans passer pour l’agresseur. 

Si on tient compte de l’estimation israélienne du nombre de missiles, il y a de quoi envoyer 11 missiles au km2 dans les zones habitables israéliennes, de quoi pertuber le tourisme.

Raser les 5 terrains d’aviation c’est suffisant, la force de Tsahal c’est l’aviation.

La stratégie Soleimani, le tuer il y a 20 ans ok, ici sa mort a été la cerise sur son gâteau, raser la base qui donnait la supériorité US dans le nord de l’Irak et en Syrie.

Vu qu’on parle de Soleimani on oublie pas le Yemen qui résiste pas mal et montre la faiblesse des alliés US du coin.

L’agence Bloomberg dont l’idéologie n’est qu’économique lors de la levée des sanctions contre l’Iran a voulu voir si l’Iran était équipée pour rentrer dans le système.

Ils ont tout analysé et surtout le système éducatif.

Ils ont favorablement été étonnés par le niveau universitaire qui était de taille à encaisser le choc technologique et faisaient la remarque que les étudiants étaient majoritairement des filles.

Le savoir c’est un pouvoir, c’est des postes clés.

Si on veut une ségrégation anti-femme on fait comme en Afganistan, pas d’études pour les filles.

Le libéralisme n’a que faire de la justice.

Pour eux c’est mieux l’arbitage privé.

Le libéralisme n’a que faire du peuple, pour le blouser elle a ses hommes politiques.

Délires paranoïaques.