Ben je sais pas pour vous mais je n’ai écouté que le début de cet interview où j’ai quand même entendu dire que les mollah vieillissaient et que les pasdaran (structure militaire parallèle à l’officielle commandée par le Guide Suprême) les remplaceraient donc ce qui impliquerait qu’il n’y aurait plus de mollah à un certain moment...
Or il devrait continuer à y avoir des mollah et des ayatollah, la morts de ceux qu’il y a en ce moment n’impliquant pas la fin du système et l’absence de successeurs. Même s’il y a une évolution et une « modernisation » dans le gouvernement de l’Iran.
S’il a une source lui laissant entendre cela, il devrait être plus clair là dessus.
J’ai aussi un peu tiqué à cette référence à Charlie. On peut déplorer que qu’il s’y est passé et cet attentat sans pour autant approuver leur « humour » plus que discutable dans lequel ils s’enfoncent et à ce titre ils ne sont pas un exemple valable à retenir.
Par contre Attali ne m’avait pas choqué et j’eusse préféré qu’on cite le bazar qu’on a fait autour. Mais bon...
Il existe encore des gens qui vivent dans leur petit monde théorique à des années lumière de la réalité suivant des principes du type baffe sur la joue droite, tendre la joue gauche, que n’effleure pas la pensée de ce que ça peut être d’avoir sa vie menacée à chaque instant, etc, etc...
Une espèce de gloubiboula de Bible, Gandhi, idéal hippy ; un truc complètement déconnecté du réel qui vous bouffe le cerveau.
Quand on a poussé les choses à bout, seule la violence peut permettre d’imaginer la sortie d’un enfer mais l’Emile dans son confort oxydantal juge que tout cela manque d’élégance et que ce sont là de biens mauvaises façons.