schuss

bonsoir Cabanel,
L’homme a perdu son intuition car son mental prend toute la place disponible dans son esprit. De fait il ne peut pas entendre sa petite voix intérieure. Voici comment j’explique la différence entre une intuition et une pensée.

1) Une intuition dure 1/4 de seconde et s’invite dans la tête sans qu’il y est une démarche logique de réponse à un questionnement de la part du sujet à ce moment. Bien souvent l’intuition est tellement fugace que l’intéressé lui même ne la relève pas. il faut de l’entrainement pour percevoir l’intuition et lui donner l’attention nécessaire à son décodage. l’intuition s’inscrit la plupart du temps dans une quête. Je me pose une question sans chercher de réponse logique. je laisse la vacuité de mon esprit faire son travail de recherche dans l’ inconscient. Seul mon désir de comprendre est à l’œuvre... La réponse sera donc en rapport avec l’évènement observé (en quelque sorte c’est l’évènement observé qui témoigne de sa réalité ) et non la connaissance pragmatique ou académique que j’en ai.

2) La pensée logique possède un début et une fin et comme elle procède du mental elle est élaborée , construite. Lorsque la pensée est consciente il est facile de distinguer l’enchainement logique de la pensée. Par contre , quand la pensée est inconsciente, de nombreuses personnes la confondent avec l’intuition. l’élaboration d’une pensée demande du temps et présente un cheminement qui la distingue de l’intuition qui n’a en quelque sorte ni début ni fin. Un contexte émotionnel peut faire naitre une pensée inconsciente que le novice assimilera à l’intuition. La charge émotionnelle donnera donc à cette pensée un poids positif ou négatif qui n’existe pas dans l’intuition. Une intuition et une information brute sans connotation affective car elle émane de l’objet observé. Dans le cas contraire il s’agit d’une pensée inconsciente qui émane de mes expériences. D’autre part , la pensée procède du mental qui a horreur du vide. La pensée, même inconsciente, essaie de combler un vide suite à une incompréhension sur l’objet ou l’évènement observé. C’est pourquoi la pensée est logique, construite. l’intuition, quant à elle, n’est pas une construction, son émanation est le fruit d’une compréhension par la conscience. C’est un vécu ! la réponse intuitive passe par le coeur et non le mental.

C’est très dure de décrire une intuition à celui qui n’utilise que son mental pour rencontrer la réalité. Le mental ne permet pas la rencontre avec les mondes subtils car le mental procède de la matière. la matière est à l’opposé du subtil. les lois de la matière et du subtil sont opposées. La matière est centripète, l’esprit est centrifuge. La matière est inerte, le subtil est labile, etc...
essayer de rencontrer le subtil avec son mental est une mission impossible. Pour rencontrer le subtil il faut être disponible , vide de questionnement, il faut être concentré sur un sujet , un objet . l’attention dois être toute entière tourné vers l’évènement ou l’objet observé comme s’il s’agissait de la première fois. Notre éducation ne nous prépare pas du tout à ce mode de fonctionnement.
voilà ma contribution à votre article.
sincèrement, schuss2.

bonsoir cabanel,
voici un complément à ma 1ere réponse.
Pourquoi l’homme ravage t il la terre sans se rendre compte de rien ?
Cette question me taraude depuis une dizaine d’années et petit à petit à force de questionnement et de recherches j’ai trouvé un début d’explication qui me satisfait. mais qui ne donne pas le remède...
Le constat est le suivant :
je suis thérapeute et j’ai reçu en consultations plus de 12000 personnes, ce qui constitue un bel échantillon de personnalités.

1) Certaines personnes se laissent volontiers guider dans les soins ce qui accélère leur guérison.
2) D’autres personnes, plus rarement , et à l’opposé du groupe majoritaire, remettent en cause les propositions de soins sans même les essayer. Ces personnes, agissent comme si la proposition du thérapeute allait les déstabiliser complètement. Elles résistent donc aux changements nécessaires que réclame leur santé. Elles sont donc très difficiles à soigner.

je vais essayer de développer pour rejoindre le thème de l’article : l’intuition.
je vais donc me concentrer sur la description des personnes qui contribuent au 2 ° groupe.
la médecine à toujours cherchée à catégoriser « les malades » pour mieux les soigner. J’ai donc moi même utilisé un système de référence pour comprendre mes patients. très vite il m’est apparu que certains enfants montraient les mêmes caractéristiques :
une première série d’observations concernent leur « aptitudes » : ils sont pénibles, difficile à élever, faisant l’unanimité contre eux dans la cour d’école, ils sont intelligents, orgueilleux, ils sont attirés par le théâtre ou la mise en scène. ils n’aiment pas les autres enfants sauf s’ils les dominent. ils préfèrent la compagnie des adultes pour mieux les séduire et arriver à leurs fins.
une deuxième série d’observations à propos de leurs difficultés : ils dorment mal, se couchent très tard, ils cogitent sans arrêt, ils ne sentent pas les émotions ni chez eux ni chez les autres. ils trichent facilement car seul le but compte. l’apparence, l’esthétique à beaucoup d’importance...
Pour résumer ces deux séries d’observations il est facile de conclure que ces enfants , très différents des autres, fonctionnent exclusivement sur un mode mental. ils ont donc du mal à comprendre la nature et les autres y compris leur corps. Chaque acte posé par eux nécessite de leur part une interprétation intellectuelle consciente de l’environnement. Dans ces conditions ils font énormément de bêtises car évidemment ils ne comprennent pas tout. ils n’ont aucune intuition mais font le bonheur des instituteurs et parfois ,quand ils oublient de se rebeller, celui des professeurs du secondaire ou du lycée car ce sont de brillants élèves qui valorisent les éducateurs. ils manient avec brio la chose intellectuelle ! Ces enfants vont devenir les adultes de la 2° catégorie que je citais au début. Avec eux tout est compliqué. ils peuvent être d’accord avec vous mais vont quand même polémiquer afin d’exister contre vous. ILs n’arrivent à exister que sur le mode « centripète ». Pour ces personnes, exister c’est ramener vers eux toute l’énergie disponible de leur environnement. Certains vont le faire avec l’argent, d’autres avec le pouvoir, d’autres encore par la séduction-manipulation. Comme ils fonctionnent sur un mode intellectuel à 100% , leurs capacités subtiles sont annihilés totalement. En effet , chez ces personnes, le mental ou l’intellect sont si bruyants qu’ils ne permettent plus le décodage de l’intuition. ils fonctionnent comme des robots ! Un robot se contre fiche totalement de l’environnement et des gens qui vivent sur cette planète. bien sûr le milieu culturel duquel ils sont issus va influer sur leur comportement mais au final c’est toujours leur mental qui proposera une solution. comprendre la planète ainsi que les humains qui y vivent ne peut pas procéder du mental. il faut une énorme dose de compassion et d’intuition pour faire des choix en faveur de la nature et de l’humanité. Quand on dit de quelqu’un qu’il est humain c’est en rapport avec ses qualités de compassion jamais pour parler de ces qualités intellectuelles. En effet, par essence la nature et le raisonnement sont opposés. L’intellect , et il faut bien le comprendre, n’est pas une disposition d’esprit mais seulement le reflet d’une mécanique mentale bien huilée qui repose sur des références culturelles apprises. l’intellect ne permet pas d’appréhender le complexe comme le subtil et encore moins les relations humaines. il faut une dose d’empathie pour entrer en contact avec l’autre. si l’intellect , seule source d’observation pour ces personnes, vous fait croire que les autres se sont des imbéciles méprisants ( ce qui de leur point de vue peut se comprendre , car ils sont intelligents) il devient difficile dans ces conditions d’aimer son prochain. je suis volontairement dans la caricature mais cela aide à comprendre (comme un cas d’école qui n’existe jamais ). Dans nos sociétés occidentales, ces personnes sont plutôt bien dotées pour s’insérer dans les structures administratives ainsi que les rouages de pouvoir et de décision. ils abondent également dans les médias pour faire valoir , disent ils ,un contre pouvoir. En fait ils cherchent les positions de pouvoir car ils sont animés d’une frousse terrible ; se tromper ! ils n’envisagent que très rarement cette hypothèse attribuant à l’autre les erreurs qu’ils ne manquent pas de réaliser bien évidemment, mais sans les reconnaitre. C’est véritablement pathologique chez eux. Cahuzac est le prototype exemplaire de ces « androïdes ». Se tromper signifierait pour eux que le modèle qu’il mettent en pratique depuis si longtemps avec un certain succès, est mauvais ! pour eux c’est la fin des haricots et la dépression les rattrape avec son cortège de malheur... ils n’arrivent plus à exister.
Pour résumer l’intellect agit comme une censure à l’encontre de la nature profonde de l’être humain . C’est le serpent de la bible. Celui qui croit que son intellect doit diriger le monde est un fou qu’il faut enfermer immédiatement quand bien même sa logique n’est pas altérée. Croire que l’intellect peur diriger le monde c’est nier la responsabilité d’une force incommensurable et qui agit au delà de l’être humain depuis au moins 4 milliards d’années dans notre système solaire. Cette seule évidence doit faire rester humble et à sa place, celle d’un modeste serviteur de la vie.
j’ai essayé de faire court, en évitant les redondances. Mais du premier jet c’est pas tjs facile.
A plus...

bonjour,
ce sixième sens n’est certainement pas l’apanage des seuls animaux. l’homme s’il veut se donner les moyens, peut développer ce don merveilleux que l’on nomme intuition.
je suis thérapeute et sans intuition je ne résoudrais pas grand chose. L’intuition se développe si vous forcer votre concentration sur un objet, en quelque sorte vous devenez l’objet. Si votre concentration et suffisamment persistante des informations de l’objet vont vous parvenir en rapport avec vos compétences bien sur car il n’est pas question d’inventer mais de comprendre avec ses sens plutôt qu’avec son intellect. Avec un entrainement rigoureux, plusieurs heures par jour, vous pourrez vous aussi développer votre 6° sens et peut être même d’autres qualités car tous les sens ont un double sur les plans subtils. Vous pourrez sentir ce que personne ne sent, voir ce que personne ne voit etc... Maintenant ,les sens subtils s’exercent dans le cadre d’un travail ,dans une disposition d’esprit particulière. La science est bien loin d’avoir tout compris surtout lorsqu’il s’agit du vivant. Et ce n’est pas parce que la science est incapable de comprendre ou de reproduire un phénomène que celui ci n’existe pas. En vérité l’homme, vous , moi, est doué pour le subtil s’il accepte de laisser son mental au vestiaire pour tout ce qui attrait au vivant. Comment expliquer qu’un enfant apprennent à parler un langage alors qu’au départ il ne connait rien à aucun langage. Il n’apprend pas avec son intellect comme le fait un adulte qui prends des cours. Il apprend avec ses « tripes » et le formalise plus tard avec son intellect. Si les gens voulaient bien mettre leur mental au service de l’intelligence du cœur il y aurait moins de conflit sur cette planète. le mental ou l’intellect car il sont de même nature, procèdent tous deux de la matière. Les loi de la matière se traduisent par les phénomènes de rétraction, durcissement ainsi qu’une force centripète qui donne à la matière sa cohésion. Sans ces effets la matière n’existerait pas car elle ne pourrait pas s’agréger. Pour terminer mon laïus, vous aurez compris pourquoi l’intellect déconnecté du cœur conduit inévitablement à la prise du pouvoir du matériel sur le subtil. C’est ainsi que les hommes ont petit à petit perdu leurs capacités subtils qui sommeillent.

a l’auteur,
c’est toujours le même discours, au nom de la démocratie vous voulez faire taire les différences. Le vrai fascisme c’est votre attitude qui nie le droit de parole de la différence. quand une personne ne pense pas comme vous alors il faut la faire taire quitte à lui ôter la vie. Le débat , même houleux, au contraire fait vivre la démocratie car il fait progresser les idées. Ce gouvernement ne veut plus rien entendre car il est droit dans ses bottes au service d’une idéologie sectaire qui favorise une communauté. La république c’est l’abolition des communautés ( au sens du clan ) et la diversité des cultures. la république c’est la parole libre et une justice implacable pour corriger les actes pas les paroles. Sinon demain , les rêves pourront être eux aussi répréhensibles. faites ce que vous voulez de votre vie mais ne demandez pas aux autre de faire les mêmes conneries que vous. vous êtes libres d’aller dans le mur et de croire comme ce gouvernement de fascistes que vous avez raison parce que votre intellect le subodore. la réalité ne vous appartient pas parce que vous avez des pensées. comme beaucoup de gens, ne vous en déplaise, il m’arrive aussi de penser et j’en fait pas tout un fromage, j’accepte les idées des autres même s’il me semble que jamais je ne pourrais les partager. La différence avec ce gouvernement c’est qu’il entrave la liberte de parole et de penser en déclarant illégale telle parole ou telle idée qui ne leur conviennent pas. dois je vous rappeler que Hollande voulait déclarer la guerre au régime Syrien et par la même agresser le peuple syrien sur la seule présomption que son dirigeant aurait réalisé un tir de roquette au gaz sarin sur sa population. 5 mois après cet évènement nous savons que cet enc... savait que c’était les rebelles armés par l’Arabie Saoudite qui ont tiré sur la foule avec des roquettes armées au gaz sarin depuis une position tenue par eux. Cet épisode montre à quel point vos amis sont des assassins ! Alors avant de vociférer votre haine et de croire que vous avez raison sur tout vous feriez bien mieux de prendre du recul sur vos émotions et faire un vrai travail d’analyse de l’information avant de raconter un tas d’ânerie.

a l’auteur,
c’est toujours le même discours, au nom de la démocratie vous voulez faire taire les différences. Le vrai fascisme c’est votre attitude qui nie le droit de parole de la différence. quand une personne ne pense pas comme vous alors il faut la faire taire quitte à lui ôter la vie. Le débat , même houleux, au contraire fait vivre la démocratie car il fait progresser les idées. Ce gouvernement ne veut plus rien entendre car il est droit dans ses bottes au service d’une idéologie sectaire qui favorise une communauté. La république c’est l’abolition des communautés ( au sens du clan ) et la diversité des cultures. la république c’est la parole libre et une justice implacable pour corriger les actes pas les paroles. Sinon demain , les rêves pourront être eux aussi répréhensibles. faites ce que vous voulez de votre vie mais ne demandez pas aux autre de faire les mêmes conneries que vous. vous êtes libres d’aller dans le mur et de croire comme ce gouvernement de fascistes que vous avez raison parce que votre intellect le subodore. la réalité ne vous appartient pas parce que vous avez des pensées. comme beaucoup de gens, ne vous en déplaise, il m’arrive aussi de penser et j’en fait pas tout un fromage, j’accepte les idées des autres même s’il me semble que jamais je ne pourrais les partager. La différence avec ce gouvernement c’est qu’il entrave la liberte de parole et de penser en déclarant illégale telle parole ou telle idée qui ne leur conviennent pas. dois je vous rappeler que Hollande voulait déclarer la guerre au régime Syrien et par la même agresser le peuple syrien sur la seule présomption que son dirigeant aurait réalisé un tir de roquette au gaz sarin sur sa population. 5 mois après cet évènement nous savons que cet enc... savait que c’était les rebelles armés par l’Arabie Saoudite qui ont tiré sur la foule avec des roquettes armées au gaz sarin depuis une position tenue par eux. Cet épisode montre à quel point vos amis sont des assassins ! Alors avant de vociférer votre haine et de croire que vous avez raison sur tout vous feriez bien mieux de prendre du recul sur vos émotions et faire un vrai travail d’analyse de l’information avant de raconter un tas d’ânerie.