Roosevelt_vs_Keynes

Autre scénario :
1 - Jacques Cheminade a ses 500 signatures
2 - Roland Dumas a une attaque
3 - L’élection de 1995 revient sur la table
4 - Conférence internationale pour la mise en banqueroute organisée du système financier et monétaire international, et l’instauration d’un système international de crédit hamiltonien.

Je dirais ça de la manière suivante :

A incite B (entreprise ou pays, le mécanisme est le même) à emprunter à A trop d’argent : B ne produit pas assez de richesses pour rembourser. Il doit donc emprunter à nouveau à A pour rembourser son premier emprunt.

Vous multipliez exponentiellement, et il y a tellement d’argent émis qu’il n’est définitivement plus indexé à aucune valeur physique créée : c’est du papier, des billets, sans aucune valeur.

Sous Weimar, de jour en jour, l’argent perdait sa valeur. C’est l’hyperinflation.

Ceci est impossible dans un système de crédit productif public associé à la procédure Glass-Steagall.

Pour préciser ma pensée :

Je parlais de l’illustration de l’auteur, pas de celle de l’article.

L’image que l’auteur associe à son nom est un détail du tableau de Raphaël, l’Ecole d’Athènes.

C’est le fameux détail où on voit côte à côte Platon, montrant du doigt le ciel, les hypothèses, les idées que l’homme peut avoir, et Aristote (c’est l’image qu’on voit) qui, regardant Platon, fait signe de la main "non, l’homme n’a pas à découvrir les lois de l’univers, il faut qu’il reste soumis à notre oligarchie".

L’auteur s’associant à la pensée aristotélicienne, j’émettais donc, moi, l’hypothèse, qu’il n’élèverait pas le débat dans des hauteurs platoniciennes :) That’s all folks !

Je parlais de l’illustration de l’auteur, pas de celle de l’article.

L’image que l’auteur associe à son nom est un détail du tableau de Raphaël, l’Ecole d’Athènes.

C’est le fameux détail où on voit côte à côte Platon, montrant du doigt le ciel, les hypothèses, les idées que l’homme peut avoir, et Aristote (c’est l’image qu’on voit) qui, regardant Platon, fait signe de la main « non, l’homme n’a pas à découvrir les lois de l’univers, il faut qu’il reste soumis à notre oligarchie ».

L’auteur s’associant à la pensée aristotélicienne, j’émettais donc, moi, l’hypothèse, qu’il n’élèverait pas le débat dans des hauteurs platoniciennes :) That’s all folks !

Cela dit, vue l’illustration utilisée par l’auteur, le débat ne risque pas de s’envoler dans des hauteurs platoniciennes !