JJ il muratore

@ l’auteur. Je m’interroge... il s’est suicidé en se tirant une balle dans le pied ?
Quant à l’humour il ne suffit pas de s’appeller comme papa pour en avoir...
Vous par contre vous feriez un bon humoriste !
Sur la fond de votre papier rien à dire.

@ kamel. merci pour ce beau rappel de ce qu’a été Saint Augustin.
Mais l’incompréhension étant maître du monde je crains que vous ne vous fassiez injurier...
honnir, rejeter...alors que seules de fraternelles agapes devraient nous réunir.
Bon, pas grave, tant que la parole de ce Berbère n’est pas oublièe !
Cordialement à vous.

@Rouxel. Oui Charles X posat cette condition pour accepter l’indépendance d’Haïti.
Je vois que vous semblez connaître l’histoire de ce pays. cependant cette somme énorme ne fut jamais réellement payée par les Haïtiens.
 Le saviez-vous ?
N’en demeure pas moins que la déforestation d’Haïti n’est pas due à la dette imposée par la France, mais bien au retour aux traditions africaines proné par tous les dictateurs Haïtiens et que c’est bien cette déforestation qui a entrainé le lessivage des sols, leur appauvrissement et les problèmes de manque d’eau. C’est également le refus total, par les nouveaux maîtres d’Haïti de faire appel aux savoirs et savoirs faire européens qui ont enfermé le peuple Haïtien dans une situation de non-dévelloppement chronique à l’inverse de l’autre partie de l’île appellée Saint Domingue.
Les causes premières des malheurs d’Haïti sont d’abord ces deux faits que je viens de rappeller et que vous ne pouvez contester.
Il vous reste comme seul argument l’invective et l’injure...

Tiens ! elle est bien bonne celle-là ! C’est sorti d’un sketch avec « Stéphanie de Monaco » ?

Bonjour Ariane.
A propos des personnes aux fenêtres...
L’interprétation de ces photos semble être unanime et pourtant !
Ces photos posent plus de questions qu’elles n’appelleraient un « no comment » initié par le sympatique Nestor.
Ces personnes sont « clivées » du spectacle de la manif tout autant que nous sommes clivés d’elles. Ces fenêtres à double vitrage épais non seulement ne peuvent être ouvertes mais elles filtrent les stimulis et n’informent pas les perceptions des spectateurs aux fenêtres excepté leur vue.
Sont-elles contre ou pour la manif ? Bien malin qui pourrait le dire.
Sont-elles non-grévistes ? ou bien sont-elles maintenues à leurs postes pour les besoins du service.
Sont-elles en train de percevoir une scène particulière que nous mêmes n’imaginons pas, et donc de réagir à celle-ci ? alors que nous réagissons à la mise en scène globale que nous propose le photographe ?
 Et nous-mêmes, qui peu ou prou nous identifions à ceux qui participent activement à cette manif, ne sommes nous pas victimes d’un « effet de groupe » nous POUR eux, exclus derrière leur aquarium, CONTRE ? 
Juste pour rappeller que la foule, toujours composée d’individus distincts, vit pourtant cette chose étrange qui est la fusion dans une singularité collective, et que tous ceux qui paraissent s’en exclure sont jugés comme d’étranges étrangers...
No comment !