dupont

Observation intéressante. Qui correspond en fait à « puisque l’horreur existe, pourquoi ne pas en créer de pires ». Par exemple, le jour où l’on veut un gigot d’agneau, on tranche (à vif ou non selon son humeur) une patte arrière et on met une jambe de bois en attendant le prochain besoin...
L’autre solution pourrait être, « là où l’on constate des dysfonctionnements, on fait tout pour les faire disparaître ».
Moi je serais plutôt pour la deuxième solution.
Sinon pour les haricots verts, il suffit de les laisser venir en grains et on supprime le problème ; ou encore, prendre des mange-tout, ou des lentilles vertes du Puy.

J’abonde tout à fait dans le sens de Cocasse. Il y a là un enfumage majeur. Des mosquées accordent la référence Halal à des produits issus d’animaux saignés après étourdissement. (Voir entretien entre B. Bardot et Boubakeur à ce sujet).
On peut donc imaginer en sous-main des accords entre représentants (modérés ?) des plus importants courants de l’islam (pour les rites juifs... ?) et nos dirigeants, du genre : on abat tout le bétail en l’étourdissant, tout est saigné à la mode de chez vous et tout est distribué indifféremment dans les circuits de distribution, ce qui revient à dire que l’ensemble de la viande distribuée le sera après un rite confessionnel. 
Il est à noter la rouerie de la commission qui a détourné le problème initial afin de satisfaire les musulmans et les défenseurs des animaux en s’écartant de la demande première qui était le RESPECT DE LA LOI en matière d’abattage ET l’IDENTIFICATION DES PRODUITS CONFESSIONNELS. 
Ainsi, nous mangerons tous halal, y compris les morceaux dédaignés par les tenants de certaines religions, nous continuerons à payer notre quote-part pour l’expansion de ces cultes et tout cela en pensant que la laïcité vient de faire un grand pas.

Je ne comprends pas comment on peut se réjouir d’une telle disposition qui est en fait une régression par rapport à la loi en vigueur puisque, ouvertement, elle admet, et c’est là le point faible de ce que veut nous faire avaler cette commission, que des animaux pourront être abattus sans étourdissement.

...............Une Lice étant sur son terme ,
Et ne sachant où mettre un fardeau si pressant,
Fait si bien qu’à la fin sa Compagne consent
De lui prêter sa hutte, où la Lice s’enferme.
Au bout de quelque temps sa Compagne revient.
La Lice lui demande encore une quinzaine.
Ses petits ne marchaient, disait-elle, qu’à peine.
 Pour faire court , elle l’obtient.
Ce second terme échu, l’autre lui redemande
 Sa maison, sa chambre, son lit.
La Lice cette fois montre les dents, et dit :
Je suis prête à sortir avec toute ma bande,
 Si vous pouvez nous mettre hors.
 Ses enfants étaient déjà forts.

Ce qu’on donne aux méchants, toujours on le regrette.
 Pour tirer d’eux ce qu’on leur prête,
 Il faut que l’on en vienne aux coups ;
 Il faut plaider, il faut combattre :
 Laissez-leur prendre un pied chez vous,
 Ils en auront bientôt pris quatre.

« Oui oui on le sait, la liberté d’expression est réduite pour tous ceux qui ont envie de blesser les autres, de rejeter, de stigmatiser, d’insulter. »

« Mais je comprends que lorsqu’on est raciste, homophobe ou antisémite ou bien même un peu nazi, ça nous embête. Dommage pour vous, bande de nazes. »

Amusant !

...ou la nouvelle inquisition. Et ça marche !
Pour mener un troupeau de centaines de moutons, un berger et deux chiens suffisent.