Cocasse

Cette histoire de réserves fractionnaires est très confuse, et je ne suis pas sur de l’exactitude du film. « l’argent dette de paul grignon ».

La loi de 1973 / 93, OUI, ça c’est du solide.

Ce que j’ai appris, c’est que la réserve est le pourcentage (exemple 8%) devant rester à disposition, tout le reste pouvant être prêté, donc sur un exemple unique, le dépôt fait le crédit.

Mais ce système en soi est déjà complètement fou, car le crédit ira alors gonfler l’argent dans un autre établissement financier, et augmentera alors sa capacité de prêt.

On a donc bien cette cascade de prêts, mais dire qu’il s’agit de création « ex-nihilo » est une tournure de langage. Dans cette sarabande infernale, c’est le crédit qui fait le dépôt.

Dites moi si je me trompe...

Si, certaines personnes en parle.
Va sur youtube ou dailymotion, tape « marine le pen loi 1973 » en recherche.
Elle s’exprime presque systématiquement là dessus à chaque fois qu’elle passe sur un média.
Si j’avais su, j’aurai pas perdu mon temps chez les alter-écolos...

C’est tout de même un comble de dire que ce mouvement n’a aucun programme.
Si on a la curiosité d’aller lire scrupuleusement tous les programmes de tous les partis, on se rend compte que son programme est un des plus denses.
En matière économique plus que pour le reste.

Voici le discours que j’ai un jour vu par hasard il y a près de deux ans, et qui m’a convaincu de m’intéresser sérieusement aux idées du FN que je cataloguais auparavant, et à tord, de la même façon que toi.

Une demi heure de réalisme économique et financier :
http://www.frontnational.com/multimedia_conf_detail.php?id=39
Depuis, Marine le Pen a vu encore plus loin et encore plus juste.

Non que je veuille faire d’apologie, je suis aussi allé voir les discours de Mélenchon, et plus encore ceux d’Asselineau ! 

L’Enorme problème des détracteurs du FN à l’heure actuelle, c’est qu’ils se retranchent sur une position rétrograde, en affichant leur méconnaissance totale des propositions de Marine Le Pen.

Propositions qui vont pourtant toutes dans un sens progressiste.
- En finir avec la dette : rétablir la souveraineté monétaire (ne plus payer d’intérêt sur l’argent mis en circulation donc).
- Sortir de l’Europe qui fait les lois à notre place : rétablir la souveraineté législative, et par là la démocratie.
- Relocaliser l’économie, et donc ne plus être dépendant d’ingérences.

Considérer encore le FN comme un « parti facho » n’a plus aucun sens, d’autant que cela fait un bail que les éléments tendancieux ont été jetés par dessus bord.
Quand à la qualification « xénophobe », c’est la confusion volontaire entre « racisme » et « réfléchir sur une politique d’immigration » qui a été diffusée par diverses associations politiquement manipulées.

Mon grand regret, c’est qu’il n’existe pas d’autres partis Phares comme le FN, c’est à dire des partis nationaux s’opposant au mondialisme, et en ayant parfaitement compris les mécanismes de domination.
Des partis de gauche nationale, ou de centre national, encore embryonnaire (l’ARP, l’UPR).
En leur absence, le FN de Marine Le Pen constitue une des meilleurs options.
Ce manque de diversité en terme de choix électoral est dommage, mais c’est déjà bien qu’il en reste encore au moins un de valable.

Les « anti FN » me font l’effet de gens butés et extrémistes n’ayant pas une analyse profonde des mécanismes géopolitiques, géostratégiques et macroéconomiques actuels.
Ce ne sont pourtant pas les sites d’informations sérieux, et indépendants de tout parti, qui manquent.
Agoravox à le loisir d’en être.
Encore faut il avoir la curiosité de s’intéresser aux idées de tous et sans préjugés.

Exact, et d’ici 2012, chacun aura le loisir d’examiner en détail les très rares candidats-candidate exposant clairement la loi de 1973, l’argent dette euro, et l’urgence d’une sortie de l’europe.